— 185 — 



die Empfindung Roth oder Hell im Gegensatze zu einer anderen Farbe 

 oder zu Dunkel ist. Es ist hier nicht der Ort auf diesen Gegenstand näher 

 einzugehen, ich will nur erwähnen, dass diese Empfindung der Bewegung 

 ebenso eine obere und untere Intensitätsgrenze hat, wie die Empfindung 

 der Farbe, dass sie wie diese ein negatives Nachbild hinterlässt, welches 

 sich wie bei dieser auf die gereizte Netzhautstelle beschränkt u. s. w. 



Für uns von Wichtigkeit ist nun der Umstand, dass die Empfindlich- 

 keit für die BeAvegungen an den verschiedenen Stellen der menschlichen 

 Netzhaut durchaus nicht gleichen Schritt hält mit der Localisations- 

 lähigkeit derselben. Diese ist im Centrum am grössten und nimmt nach 

 der Peripherie hin rasch ab. Die Bewegungsempfindlichkeit aber nimmt 

 so viel Aveniger rasch ab, dass man geneigt ist zu sagen, die Function der 

 Netzhautperipherie besteht in erster Linie in der Wahrnehmung von 

 Bewegungen, oder, wie ich mich später überzeugt habe, in der Wahr- 

 nehmung von Veränderungen überhaupt. 1 In der That lehrt die tägliche 

 Erfährung, dass wir ruhende Objecte nie bemerken, wenn sie nicht recht 

 nahe dem Blickpunkt liegen, dass aber die leiseste Veränderung an der 

 Peripherie des Sehfeldes, ein vorbeifliegender Vogel, die Bewegung eines 

 Zweiges, das Herabgleiten eines Kleidungsstückes von einem seitlich 

 stehenden Stuhl, den wir vorher gar nicht bemerkt hatten, u. dgl. m. unsere 

 Aufmerksamkeit sofort rege macht und uns fast reflectorisch nöthigt, den 

 Blick dahin zu wenden, v. Fleischl hat eine sinnreiche Hypothese über 

 die Structurverhältnisse der menschlichen Netzhaut aufgestellt, welche, 

 anknüpfend an meine Anschauungen über die Functionsweise des Insecten- 

 auges, diese relative Ueberempfindlichkeit für Bewegungen bei Unter- 

 empfindlichkeit für räumliche Auffassung zu erklären vermag. 



Ich bin nämlich der Anschauung, dass das Facettenauge ähnlich 

 functionirt wie die Netzhautperipherie des Menschen, dass also 

 das Hauptgewicht der Wahrnehmung von Veränderungen zufällt, die Wahr- 

 nehmung der Formen erst in zweiter Linie in Betracht kommt. 



Warum ich diese Ansicht hege, geht aus folgender Betrachtung 

 hervor: 



Wie eben besprochen wurde, wird durch das Superpositionsbild eines 

 hellen Punktes, auch wenn das optische Bild so vollkommen als möglich 

 wäre, nicht nur ein Sehstab in Erregung versetzt, sondern eine ganze 

 Gruppe derselben. Es entstellt eben eiu kleiner Empfindungszerstreuungs- 

 kreis. In diesem Zerstreuungskreis aber ist der Grad der Erregung nicht 

 gleichmässig vertheilt, sondern das Maximum der Erregung trifft den im 

 Centrum gelegenen Sehstab; um diesen herum liegt eine Zone Sehstäbe, 

 deren Erregung geringer ist, um diese Zone eine zweite, deren Erregung 

 noch geringer ist u. s. w.; kurz es ist ein Zerstreuungskreis vorhanden, 



1 Wenn man z. B. eine' Gruppe dunkler Punkte auf hellem Grunde so weit an die 

 Peripherie des Sehfeldes schiebt, dass man sie auch nicht mehr annähernd zählen kann, so 

 bemerkt mau es doch sofort, wenn einer von ihnen versehwindet oder ein neuer auftaucht. 



