— 186 - 



innerhalb dessen die Erregung nicht gleichmässig vertheilt ist, sondern 

 vom Centrum nach aussen continuirlich bis auf Null absinkt. Denken wir 

 uns jetzt den leuchtenden Punkt nur um so weniges verschoben, dass sein 

 Bild sich auf der Netzhaut nur um den Durchmesser eines Sehstabes ver- 

 schiebt. Es muss sich dann der Erregungsgrad aller dem Zerstreuungs- 

 kreis angehüriger Sehstäbe geändert haben. Es leuchtet ein, dass diese 

 Erregungsänderung in einer grossen Anzahl von Nervenendigungen in 

 hohem Grade geeignet ist, die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, d. h. ein 

 Bemerken der stattgehabten Bewegung sowie ihrer Richtung zu veranlassen, 

 ebenso dass jede Veränderung, also das plötzliche Auftreten eines vorher 

 unsichtbar gewesenen Objectes (es ist ein solches ohne sehr merkbare 

 Bewegung möglich), ähnlich starke Sinnesreizung veranlassen muss. 



Der Zerstreuungskeis eines correct gebauten Wirbelthierauges würde 

 nicht in gleicher Weise wirken, weil er durchaus von gleicher Helligkeit ist. 1 

 Es treten im selben Falle dann Veränderungen im Erregungszustande 

 nur in der relativ geringen Anzahl von Netzhautelementen ein, welche 

 die Peripherie des Zerstreuungskreises bilden. Die beiden Typen der 

 Zerstreuungskreise verhalten sich also recht verschieden und die physio- 

 logische Wirkung gleicher Verschiebungen gleich grosser Zerstreuungs- 

 kieise dürfte sich verhalten wie die Peripherie zum Flächeninhalt. Es ist 

 also der Zerstreuungskreis des Facettenauges in dieser Beziehung sehr 

 bedeutend im Vortheil. Eine Vergleichung der Bewegungsempfindlichkeit 

 beider Augentypen muss natürlich auf der Voraussetzung basiren, dass in 

 beiden Fällen die Netzhaut gleich empfindlich für Helligkeitsdifferenzen ist. 

 Auf dieser Voraussetzung beruht natürlich jede Schätzung der Leistungen 

 eines Auges nach seinem dioptrischen Verhalten. 



Es ist aber nicht wahrscheinlich, dass nur die mit Superpositons- 

 bildern begabten Augen einen derartigen physiologischen Zerstreuungs- 

 kreis haben. Er ist wohl auch beim Appositionsbild vorhanden. 



Man erinnere sich, dass bei diesen Augen in der Nähe der Spitze 

 des Krystallkegels ein Bild von einem kleinen Stück Sehfeld entsteht 

 (vgl. Holzschnitt Fig. 9, Seite 25 ab), welches von der da liegenden Retinula 

 aufgenommen wird. Es wird nicht als Bild percipirt, sondern liefert einen 

 einheitlichen Eindruck, da ja die Retinula einem Sehelement entspricht, 

 Nun ist die Aussenfläche der Retinula, wie die Mantelfläche des Kegels 

 von Pigment umgeben. Ein wie grosser Theil des Bildes ab auf die Reti- 

 nula fällt, hängt von der Lage dieser und des einhüllenden Pigmentes ab. 

 Es wäre sehr unzweckmässig und deshalb nicht wahrscheinlich, dass der 

 percipirte Antheil des Bildes kleiner wäre, als es dem zugehörigen Bruch- 

 theil des Sehfeldes entspricht. Wäre er nämlich kleiner, so würde das 

 Thier nicht Eindrücke von allen Objecten des Sehfeldes erhalten, sondern 



1 Ich sage: eines eorreet gebauten Auges, denn thatsächlich kommen Helligkeits- 

 differenzen vor, die aber unregelmässig sind, und deshalb nicht wie die des oben geschilderten 

 Zerstreimngskreises im Faeettenauge der geschilderten Function dienen können. 



