CHTMTQUES ET MICROSCOPIQUES. 81 



N°. 14. 



.L'espèce de nielle que je décrirai dans cet article, m'a 

 paru très-commune sur le seigle de cette année ( an 6 ) ; mais 

 elle n'attaque le grain" que par la superficie de son enve- 

 loppe , qui devient successivement violette , brune et noire , 

 quoique la farine reste toujours blanche. Il ne fautf point 

 confondre cette maladie avec l'ergot. 



L'animalcule qui la produit , ressemble , à bien des égards , 

 à celui du N°. 23; mais il en diffère aussi trop essentielle- 

 ment , pour que l'on puisse les confondre. 



i°. Ces deux, couches de poussière blanche et noire, qui 

 se trouvent souvent ensemble au N°. 23 , n'existent point- 

 ici , où je n'ai jamais vu qu'une seule teinte. 



2°. L'animalcule du N°. 23 semble retarder le grossissement 

 du fruit ; tandis que celui du N°. 24 fait , au contraire , 

 enfler la graine outre mesure ; d'où il arrive que long-temps 

 avant la maturité, elle écarte ses baies calicinales , sort de son 

 assiette, se détache du réceptacle, et tombe en pure perte 

 pour le cultivateur. 



F/g. 24 , représente les animalcules qui occasionnent 

 tout ce désordre. L'on y voit leurs formes et leurs diffé- 

 rentes grosseurs , d'après l'observation microscopique. Ils 

 n'ont de mouvement bien sensible qu'au moment où la goutte 

 d'eau se dessèche ; parce qu'alors ils s'empressent de se rap- 

 procher , afin de se réunir en un seul monceau, et l'on juge 



L 



