40 



1819. Lyngbye. Tentamen hydrophytologiae danicae. 



1820. Turpin. Dictionnaire des sciences naturelles. 



1824. Agardh. Systema Algarum. 



1825. Bory de St. Vincent. Dictionnaire classique d'histoire naturelle. 



1827. Agardh. Flora oder botanische Zeitung. 



1828. Turpin. Memoires du Museum d'histoire naturelle. VI. 



1829. Losana. Memorie di Torino XXXIII. (Isis 1832.) 



1830. Greville. Hooker: British Flora. 



1830. Agardh. Flora oder botanische Zeitung. 



1831. Ehrenberg. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 

 1833. Kützing. Linnaea. 



1833. Ehrenberg. Abhandlungen der Akademie d. W. zu Berlin. 



1835. Cor da. Almanac de Carlsbad. 



1838. Ehrenberg. Die Infusionsthierchen etc. 



1840. Meneghini. Linnaea. 



1841. ßaily. Sillimans : American Journal for science and arts. XLI. 2. October. 



1844. Ralfs. Annais and inagazine of natural history. XIV. 



1845. Hassal. British fresh water algae. 



Für die Aufstellung einzelner Arten der Sternscheiben müssen leitende Grundsätze angenommen 

 werden, um die vielfachen Fehler früherer Beobachter in Zukunft vermeiden zu lernen. Einige Schrift- 

 steller, namentlich Ralfs, haben schon früher Seitenansichten etc. gegeben, manche Verwechselung der 

 kleineren Species ist aber leicht möglich, wenn man nicht auch den Queerdurchschnitt kennt und ganz 

 sicher stellen nur perspectivische Zeichnungen, wie ich einige auf Tafel II. Fig. 22 bis 26 darzustellen 

 versuchte. Die Geschichte der Entwickelungszustände bleibt auch hier die sicherste Lehrerin , aber 

 selbst günstiger Zufall und eifriges Nachsuchen machen ihre Lehren nur spärlich zugänglich. Die 

 bekannte Vermehrungsweise findet durch Bildung neuer Hälften zwischen den alten statt, deren erste 

 Anlage als ungeformte, blasenartige Hervortreibung zwischen den Hälften erscheint (Tafel II. Fig. 5, 13), 

 wobei sich durch das Nachrücken des grün gefärbten Inhaltes die freie Communication zwischen beiden, 

 der alten und neuen, unzweifelhaft darthut. Zunächst sind die beiden Generationen , obgleich oft schon 

 völlig abgetrennt, aus höchst ungleichen Theilen gebildet (Tafel II. Fig. 4, 5, 6, 11), nicht nur in 

 der Aufsicht, sondern auch im Längend urchschnitte (Tafel II. Fig. 3), wo beide ältere Hälften noch 

 wesentliche Verschiedenheiten zeigen. Erst allmählig bildet sich die feinere Zeichnung des Randes 

 auch in der neuen Hälfte scharf aus, je schneller sich die Theilungen wiederholen, desto verwischter 

 und minder tief werden alle Ausbuchtungen, Zähne und Einschnitte gefunden werden, und ein so 

 wechselndes Verhältniss kann folglich nicht zur Unterscheidung von Gattungen und Arten dienen. 

 Dasselbe gilt von grösseren und kleineren Auftreibungen. Tüpfeln und feinen Stacheln des Panzers, 

 deren minder oder stärker und schärfer Hervortreten durch Altersverschiedenheit bedingt wird. Endlich 

 die Verbindung zwischen beiden Hälften ist stets eine förmliche Naht, die sich beim Absterben trennt, 

 und beide Hälften stehen hier durch eine kreisrunde höchstens ein Drittheil der grössten Breite im 

 Durchmesser haltende Oefl'iiung in freier Verbindung: bei den dickeren und kleineren ist diese Verbin- 

 dung oft schwer zu sehen und dahin gehörige Arten sind als in der Mitte zusammengeschnürt anderen, 

 welche tief in zwei Abschnitte getheilt sein sollten, gegenübergestellt. Solche Unterschiede sind gar 

 nicht vorhanden und die Notwendigkeit durch ganz unwesentliche Formverschiedenheit differirende 

 Species, die in allem Wesentlichen gleichartig gebildet sind, in verschiedene Gattungen zu veitheilen, 

 wird einem Physiologen nie einleuchtend gemacht werden können. 



