19 



j einfache Monas. 



I äugen ose . . | „^ (durch Zusammentreten üvella. 



[schwimmende! ' » Selbsttheilung. . Polytoma. 



(einfache. | mit { ~ 2 ^sseln. .Microglena. 

 lippenlose./ [ augenführende. ) ( „ vielen Rüsseln. . Phacelomonas. 



schwanzlose! „ . [ S ehäufte Glenomorum. 



f rollende Doxococcus. 



ippenführende Chilomonas. 



g (geschwänzte Bodo. 



X 



es 



s 

 o 



Eine Erläuterung dieser Uebersicht könnte, da dieselbe theoretisch so klar und einfach ist, nur 

 nützen, wenn sie practisch und durch Zeichnungen erläutert wäre; ich ziehe es jedoch vor auf die 

 schwierigsten Punkte zurückzukommen, wenn die ganze Reihe der polygastrischen Infusorien geprüft 

 worden ist, und gehe daher zu einer Betrachtung der Arten der Gattung Monas über. 



1) Monas. Die ersten drei Arten: * M. Crepusculum, 2 - Termo und 3 - Guttula haben 

 sich mir so zu erkennen gegeben, dass ich glaube sie wenigstens mehrfach richtig bestimmt zu haben, 

 namentlich M. Guttula. Versuche diese Thiere durch das Zusammendrücken plangeschliffener Glas- 

 platten festzulegen, sie anzutrocknen, zu füttern etc., habe ich nicht bis zu dem Grade von Sicherheit 

 fortgesetzt und wiederholt, dass ein neues hinreichend verbürgtes wissenschaftliches Resultat daraus 

 gezogen werden könnte, weil mir ein solches Verfahren zu undankbar erschien, und aus den oben 

 dargelegten Gründen auch kaum zu Aufklärungen führen könnte. 4 - M. vivipara habe ich nicht 

 gesehen, doch möchte sie, da die angeführte Erscheinung sich bei vielen grösseren 3Iagenthieren 

 beobachten lässt. ihren Speciesnamen wohl nicht mit Recht führen. 5 - M. grandis ist zu selten 

 beobachtet, um in allen Beziehungen scharf beurtheilt werden zu können. 6 - M. bicolor ist schon 

 von Ehrenberg selbst als zweifelhaft angeführt und auch 7 - M. ochracea verdient eine schärfere 

 Prüfung, weil staubige Anflüge auf dem Wasser im Frühlinge so oft mit der Entwicklung anderer 

 Formen zusammenhängen. 8 - M. erubescens und 9 - M. vinosa, wovon ich letztere allerdings 

 häufig sah, bieten durch ihre langsame zitternde Bewegung wenig Garantie dafür, dass sie wirklich 

 Thiere sind; oft habe ich noch bevor jener rothe Anflug erscheint, welchen M. vinosa in abgestan- 

 denen Infusionen von Pflanzentheilen bilden soll, nach lebhafter bewegten Thierchen gesucht, jedoch 

 vergebens. Zudem ist es sehr wahrscheinlich, dass alle rothen Formen unter günstigeren Verhältnissen 

 eine grüne Farbe annehmen, und sind daher dieselben mit anhaltender Aufmerksamkeit zu verfolgen. 

 10 - M. kolpoda, 1L M. enchelys, 12 - M. umbra und l3 - M. hyalina sind mir nicht vorgekom- 

 men, Ehrenbergs eigene Angaben darüber legen jedoch die Vermuthung nahe, dass bei minder klarer 

 Vergrösserung und ohne farbige Trübung im Wasser etc. ein oder das andere Kennzeichen an diesen 

 Formen übersehen sein könnte. l4 - M. gliscens habe ich oft genug gesehen, ohne bei Ermittelung 

 der Organisationsverhältnisse glücklicher gewesen zu sein wie Ehren berg, es scheint mir jedoch, als 

 ob sie von den wahren Monaden durch die schon von Letzterem beschriebene Theilung etc. getrennt 

 werden müsse. Von 13 - M. ovalis und 16 - M. mica gilt dasselbe, was von den vor M. gliscens 

 aufgeführten 4 Formen bemerkt ist und 17 - M. punctum hat ebenfalls eine Organisation, die sie von 

 den wahren Monaden sondert. — Demnach zerfielen die 17 Punkt- und Ei-Monaden Ehrenbergs 

 in 4 Arten M. Crepusculum, Termo, Guttula und vivipara, welche ziemlich sicher für Mona- 

 den genommen werden können 2 M. gliscens und Punctum, von denen sich vermuthen lässt, dass sie 

 anderen Gattungen zugetheilt werden müssen, und den übrigen, von Avelchen es überhaupt zweifelhaft 

 bleibt, was es für Thiere gewesen sind. 



Unter den Stabmonaden, welche nun folgen, ist &■ M. cylindrica Ehren berg selbst ver- 

 dächtig, 19 M. Okenii schon der rothen Farbe wegen genauer zu prüfen; dass sie mit Euglenen und 



3* 



