grosse Durchsichtigkeit, Verschiedenheit der Entwickelung nach Clima und Jahreszeit, leichte Zer- 

 setzbarkeit oder zu langsame Entwickelung, äusserliche Gleichartigkeit in Form, Grosse und Farbe bei 

 Organen oder Entwickelungszuständen von ganz verschiedener physiologischer Bedeutung, und vieles 

 Aehnliche. Die Naturforscher dürfen aus diesem Grunde nicht darauf ausgehen, durch Untersuchung 

 des nöthigen Materiales die bestimmte Antwort auf gewisse, beim Entwickelungsgange der Wissen- 

 schaft durch diese oder jene Phase in den Vordergrund gerückte Fragen mit Sicherheit finden zu 

 wollen, sondern müssen sich mit dem Versuche begnügen, je nach dem günstigen Zusammentreffen 

 zufälliger Umstände der Natur etwas mehr oder weniger vou jener Antwort abzulauschen; aber auch 

 darauf gelasst sein, selbst bei mit Geschick und Ausdauer wiederholten Versuchen neben Anwendung 

 aller zeitgemässen Hülfsmittel in dieser Beziehung fast ganz leer auszugehen. 



Im eigenen Interesse muss daher jeder Naturforscher, als Freund der Wissenschaft, das ein- 

 zige Mittel, welches bei dieser Lage der Dinge wirkliche Hülfe verspricht, zu fördern suchen, und 

 dazu kann nur die Vermehrung der Untersuchungen bis zu einem allgemein erreichbaren Grade von 

 Genauigkeit von Nutzen sein, welche zugleich nothwendig eine Vermehrung der Zahl der Beobachter 

 voraussetzt. In früheren Zeiten experimentirte jeder Naturforscher nach eigenem Ermessen bis zu 

 einem gewissen Punkte, und es wurde oft dasselbe Problem auf sehr verschiedenem Wege gleichlau- 

 tend gelöst; seit jedoch die wissenschaftlichen Resultate von einiger Bedeutung nicht mehr häufig ge- 

 funden weiden, seitdem es sich oft herausgestellt, dass Täuschungen und Trugschlüsse bei sorgfältiger 

 und vielseitiger Prüfung zu vermeiden gewesen, befleissigen die Beobachter sich mehr einer bestimmten 

 Untersuchungsmethode, welche, so weit es möglich ist, vor Fehlgriffen zu sichern verspricht. Diese 

 Methode muss zwar einem jeden Gegenstande angepasst werden und erfordert eine Art von Individua- 

 lismen: in sehr vielen Punkten jedoch wird eine physiologische Untersuchung immer gleichartig bleiben, 

 oder doch nur geringe Abweichungen nöthig machen. Die Kenntniss aller Möglichkeiten , nach welchen 

 die Untersuchungsmethoden variirt werden können, befähigt daher erst den Beobachter im concreten 

 Falle die rationellste Form derselben anzuwenden ; der Beobachter selbst befindet sich in einem steten 

 Entwickelungsgange, während dessen seine Erfahrung und Kenntnisse, technische Fertigkeit und Uebung 

 der Sinne etc. sich vermehren und verschiedene Versuche und Schlussfolgerungen gestatten; und end- 

 lich kann es von grosser Bedeutung sein, ob sich der fragliche Naturkörper zum ersten Male der 

 Untersuchung darbietet, ob der Beobachter ganz allein steht, oder frühere und gleichzeitige Arbeiten 

 Anderer zu gegenseitiger Belehrung und eine Art von Wetteifer Veranlassung geben. 



Nicht wenige Faktoren sind demnach bei der Entscheidung über die Qualität des Ergebnisses 

 wissenschaftlicher Forschungen in Rechnung zu bringen, und es würde eine möglichst genaue Ueber- 

 sicht derselben für physiologische Untersuchungen als erfreulicher Zuwachs der wissenschaftlichen 

 Hülfsmittel anzusehen sein. Leider ist diese Aufgabe noch durch unendliche Schwierigkeiten umthürmt, 

 welche erst beim Versuche selbst in deutlicheren Umrissen hervortreten können, dann aber auch den 

 beherztesten Forscher leicht für immer abschrecken möchten. Es lassen sich leicht eine Menge von 

 Anforderungen für sorgfältige Untersuchungen aufzählen; Niemand wird jedoch als Ergebniss eine 



