Systematische Gliederung des Thierreiches. 61 



Dies gilt zunächst für die niederste Abtheiluno, die der Pro- 

 tozoen, als welche ich einen Theil der von Häckel zu einem be- 

 sonderen Reiche (dem der Protisten) vereinigten niedersten Organis- 

 men zusammenfasse. Auch für die Würmer ist eine monophyle- 

 tische Abstammung zweifelhaft und selbst für höhere Abtheilungen, 

 wie die der Arthropoden , bedenklich. Für andere dagegen ist die 

 Auffassung als Stamm besser begründbar. Es wird also geboten sein, 

 die grossen Abtheilungen als sehr ungleich werthiae anzusehen. 



Von solchen Abteilungen unterscheide ich folgende: 



I. Protozoen. 2. C ölen te ra ten. 3. Würmer. 



5. Echi noder m en. 5. Arthropoden. 6. Mollusken. 



7. Verlebraten. 



Der ungleiche Werth dieser Abteilungen äussert sich nicht nur 

 in ihrer Zusammensetzung, sondern auch in dem Höhegrade der 

 Entfaltung der Organisation, wie im Verhalten der niedersten Zu- 

 stände. Obwohl in jeder Abtheilung, oder in jedem Stamme und sei- 

 nen Verzweigungen eine vom Niederen zum Höheren fortschreitende 

 Differenzirung sich kund gibt, so ist doch der Grad der Organisations- 

 entfaltung ein sehr verschiedener, sowohl in den Zweigen eines und 

 desselben Stammes, als auch in den verschiedenen Abtheilungen oder 

 Stämmen unter sich. Durch die verschiedene Organisationshöhe der 

 Einzelzweige lassen sich diese innerhalb des Stammes in verschiedene 

 Rangordnungen bringen, und ebenso ergibt sich auch für die einzel- 

 nen Stämme eine bestimmte Rangordnung, je nach der Organisalions- 

 stufe, in der der Stamm mit einem seiner Zweige culminirt. Dadurch 

 können wir niedere und höhere Typen unterscheiden. 



Ein drittes Verhalten bezieht sich auf die Anfänge d. i. die nie- 

 dersten Zustände der Typen, und dieser Punkt bereitet der näheren 

 Prüfung grössere Schwierigkeiten. Einmal existiren in manchen Ab- 

 theilungen mehrere Formen, die man als niederste oder Ausgangsfor- 

 men betrachten kann, und dann bieten diese eben durch die niedere 

 Organisationsstufe, auf der sie stehen, auch bezüglich der Verwandt- 

 schaft indifferentere Verhältnisse. Doch lässt sich aus diesen niederen 

 Formen in den höher organisirten Stämmen so viel mit Restimmtheit 

 erkennen, dass sie auf gewisse Abtheilungen niederer Stämme bezo- 

 gen werden können. Somit besteht zwischen den einzelnen Stämmen 

 eine Verbindung und die Stämme oder Typen sind keine völlig isolir- 

 ten Abtheilungen, deren Anfänge selbständig und unabhängig von ein- 

 ander etwa durch Urzeugung hervorgingen. Durch diese erkennbaren 

 Verknüpfungen muss die von der CrviER'schen Typenlehre her starre 

 Auffassung der Stämme bedeutend nachgiebiger werden, indem wir 

 die Reziehungen der Typen zu einander in keiner andern Weise treffen, 

 als die Abtheilungen innerhalb der Typen : in genealogischer Gliede- 

 rung. Die einzelnen Stämme sind weiter von einander entfernt, als 

 die sie zusammensetzenden Classen unter sich, und auch das Maass 



