Dl GOLFE DE VAPLES. 123 



cru reconnaître dans le principe, il les déclara ;ï peu près nulles, et pensa 

 que les Anisoceras pouvaient à peine subsister comme sous-genre. De 

 son côté, M. Keferstein trouva une autre espèce du même genre sur les 

 côtes de Normandie; mais ignorant les mémoires de M. Grube, il forma 

 pour elle un genre nouveau, et la décrivit sous le nom de Prionognalhus 

 ciliata. 



Soit M. Grube, soil M. Fritz Mûller avaient dès le principe reconnu 

 les véritables affinités des Anisoceras, ou Staurocéphales, et leur avaient 

 assigné une place parmi les Euniciens. M. Keferstein arriva au même 

 résultat. Seulement il lui frappé de la circonstance que les Prionogna- 

 thes auraient des mâchoires moins nombreuses que les autres Euniciens, 

 quoique un examen plus attentif eût dû lui enseigner précisément le 

 contraire. II en conclut que ces vers ont des affinités non-seulement avec 

 les Euniciens, mais encore avec cesSyllidiens anormaux que M. Schmarda 

 a décrits sous le nom de Gnathosyllis. 



Vint M. de Quatrefages qui embrouilla singulièrement la question. Il 

 accepta les genres Anisoceras et Staurocéphale, mais, jugeant d'après 

 les descriptions de MM. Grube et Kr. Mûller, il conclut que ces auteurs 

 s'étaient trompes en plaçant ces vers parmi les Euniciens, et il leur as- 

 signa une place à la fin de la famille des Syllidiens. Puis il accepta aussi 

 le genre Prionognalhus, d'après la description et les dessins de M. Ke- 

 ferstein, mais il ajouta qu'il n'y avait aucune raison pour le rapprocher 

 des Euniciens, et que la parenté avec les Gnathosyllis était seule fondée. 

 Il lui assigna donc une place au commencement de la famille des Sylli- 

 diens. Au fond, laissant de côté la contusion résultant de l'énumération 

 d'un même genre sous des noms différents à soixante-cinq pages de 

 dislance, la seule raison [tour laquelle M. de Quatrefages éloigne les 

 Staurocéphales des Euniciens, c'est la conformation des mâchoires. Or 

 ces mâchoires, très-singulières il est vrai, sont bien plus étrangères au 

 type des Syllidiens qu'à celui des Euniciens. Le scrupule de M. Kefer- 

 stein résultant de ce que chez tous les Euniciens, à rencontre de ce qu'on 

 observe chez les Staurocéphales, les antennes formenl une rangée Irans- 



