402 ANNÉLIDES CHETOPODES 



gnée d'une eau conslamment renouvelée. Celte frange a déjà été vue par 

 M. Malmgren ' chez la Leanira tetragona Malmgr. (Sigalion tetragonum 

 GUrst.) La transparence du corps de la plupart des Sthénélaïs permet de 

 reconnaître facilement les cils vibratiles très-lins qui tapissent la cavilé 

 périviscérale. On peut s'assurer que ces cils existent également dans la 

 cavilé de la branchie: elle n'est d'ailleurs qu'un diverticule de la cavilé 

 périviscérale. 



Les corpuscules lymphatiques de cette cavité, mis en mouvement par 

 ces cils, pénètrent dans la branchie en suivant la paroi, et, arrivés à l'ex- 

 trémité de l'organe, ils reviennent sur eux-mêmes, le long de la paroi 

 opposée. Ces branchies lymphatiques offrent, moins les vaisseaux, toute 

 l'apparence de branchies sanguines. Le côté de l'organe, par exemple, qui 

 porte la frange de cils est beaucoup plus épais et charnu que le côté op- 

 posé, comme cela a lieu dans les branchies sanguines des Polydores, des 

 Àricies, etc. Je ne suis d'ailleurs point le premier à avoir reconnu le 

 rôle de branchies de ces cirres dorsaux. Dès l'année 1851, M. Williams* 

 a décrit ces branchies avec le plus grand soin, comme des organes respi- 

 ratoires lymphatiques, mais ces observations n'onl pas trouvé de crédit. 

 Elles étaient pourtant parfaitement exactes. 



Sur le dos du pied, immédiatement en dehors de la branchie, se trouve un coussinet 

 peu saillant, que nous retrouverons beaucoup plus développé chez d'autres espèces, por- 

 teur d'une rangée de cils vibratiles. La signification de ce coussinet est entièrement 

 problématique 5 . 



1 JSordiska lia f s- Annulât er. Loi-, ni. 1865, p. 88, lab. XI, (ig. 14, 11. 



- lieport un hnl'sli Annelida, lue. cit. p. 201, lig "20. \l. Williams décrit et ligure déjà les cils vibra- 

 tiles de l'intérieur de la branchie ija frange externe lui a échappé) ; il représente les corpuscules de In 

 cavilé périviscérale circulant dans laxe sous l'influence des mouvements de ces cils.— Dieu souvent en- 

 core, dans le cours de ce Mémoire, j'aurai à relever d'excellentes observations dues à M. Williams. 

 Certains savants distingués honorent à peine les travaux de cel observateur d'un regard de pitié, sans se 

 douter de tout ce qu'ils pourraient apprendre de leur lecture. Je suis le premier à reconnaître que les 

 recherches de Al. Williams sont mal digérées, qu'elles fourmillent d'erreurs résultant en grande partie 

 d'une culture spéciale insuflisanle ; mais je ne pense pas qu'il l'aille mépriser un métal précieux parce 

 qu'il est enfermé dans une gangue de moindre valeur. 



3 Ce coussinet, multiple citez certaines espèces, est déjà décrit et ligure par Ralhke chez le Siyalion 

 Limite \_beilraye zur Fauna Norweycns. .\uvn Aela Amil. Cœs. Leuji Curiosoritm Naturel, XX, 1843). Il en 



