314 \N.\fil.lDES CHÉTOPODES 



gren, d'autant plus que ni Bianchi (Janus Planais), ni Ranzani, ni 

 Délie Chiaje n'étaient tombés dans l'erreur d'Oken et d'Otto, corroborée 

 aujourd'hui de l'autorité de M. de Quatrefages. 



Il est moins facile de s'entendre sur les genres que sur les familles, 

 dans la classe des Annélides. Leur nombre a été augmenté dans des 

 proportions très-considérables soit par M. Kinberg, soit par M. Malm- 

 gren. Je suis loin d'entrer dans la manière de voir de ces savants, dont 

 les travaux m'ont été cependant d'une grande utilité, comme on le verra 

 presque à chaque page de ce travail. Les espèces étudiées par eux oui 

 été scrutées avec un soin extrême, sinon dans leur constitution anato- 

 mique, du moins dans leurs caractères zoologiques extérieurs. J'estime 

 cependant que parmi les caractères considérés par eux comme généri- 

 ques, il en est beaucoup qui n'ont qu'une valeur spécifique, ou même 

 qui peuvent tout au plus servir à distinguer des variétés d'une même 

 espèce. C'est le cas, en particulier, pour les dentelures des soies, comme 

 j'en fournirai plus d'un exemple dans ce Mémoire. J'ai conservé néan- 

 moins une grande partie des coupes génériques de M. Kinberg et de 

 M. Malmgren, en ne leur accordant toutefois souvent qu'une valeur de 

 sous-genre. Il va sans dire, d'ailleurs, que parmi les genres établis par 

 ces auteurs, il en est d'excellents que tout le monde acceptera sans ré- 

 serve. 



