320 ANNÉL1DES CHÉTOPODES 



res à ceux des premiers pieds, lorsqu'ils revêtent des caractères qui les 

 distinguent d'une manière marquée de leurs homologues appartenant 

 aux pieds placés plus eu arrière. Cette nomenclature, qui semble heu- 

 reuse au premier abord, offre bien des inconvénients et souvent elle se 

 montre inapplicable dans l'espèce. D'abord les appendices du lobe cé- 

 phalique sont parfois entièrement différents les uns des autres, au point 

 de vue de la fonction aussi bien que de la structure, ce qui a engagé la 

 plupart des auteurs à leur donner des noms divers. Quelle différence 

 en particulier entre les palpes (antennes latérales, Aud. et Edw., Qtrfg.) 

 et les antennes frontales des Lycoridiens. Les premiers charnus, mul- 

 liarlieulés, en partie rétractiles, remplis par l'étalementdu plus gros nerf 

 du corps, les seconds filiformes, simples, non rétractiles, peu riches en 

 nerfs. Quelle dislance également entre les palpes (Kinberg et tous les 

 auteurs récents) et les vraies antennes chez les Aphrodiliens ! Cela esl si 

 vrai que M. de Quatrefages n'a pu rester fidèle à son principe dans tous 

 les cas. Ainsi conserve-t-il chez les Syllidiens le nom de lobes frontaux 

 pour des organes évidemment homologues des palpes des Lycoridiens 

 et qui devraient par conséquent, dans sa nomenclature, porter le nom 

 d'antennes. Cette homologie a déjà été constatée par Rathke et personne 

 ne l'a contestée que je sache. Il est vrai que M. de Quatrefages n'est pas 

 toujours conséquent dans son inconséquence, car, lorsque, chez certains 

 Syllidiens, les palpes s'allongent, il leur restitue le nom d'antennes'. 



Un second inconvénient de la nomenclature de M. de Quatrefages, 

 c'est qu'elle est inapplicable dans tous les cas où les segments antérieurs 

 sont très-condensés et où il n'est plus possible de déterminer à quel 

 segment appartient une paire d'appendices donnée. Nous verrons par 

 exemple chez les Phyllodociens et les Hésioniens les auteurs ne pou- 

 voir s'entendre sur cette détermination et M. de Quatrefages se laisser 

 entraîner par sa théorie des appendices à établir des genres que per- 

 sonne n'acceptera. Nous voyons encore le savant Académicien, par 



1 II le leur restitue même avec usure, car, chez les Polybostriches, il considère les ileux palpes bi- 

 furquées à l'extrémité comme quatre antennes. 



