Dl GOLFE DE NAPLES. 317 



J'ai cité ces deux exemples, parce qu'ils me concernent, mais je n'ai 

 pas été plus maltraité que bien d'autres et j'aurai à relever trop souvenl 

 des méprises analogues dans le cours de ce mémoire. Cependant, je le 

 répète, avec un peu de circonspection, Y Histoire des\Amelés pourra être 

 employée connue un guide excessivement utile. 



En revanche, je ne puis admettre que l'Histoire des Ânnelés repré- ; 



" 



7S. 



seule l'état actuel de la science au point de vue anatomique et physio- \& 

 logique. Nous devons à M. de Quatrefages une multitude d'observations 

 importantes sur ce sujet. Nul n'a étudié les Annélides (Tune manière 

 aussi soutenue que lui; nul surtout n'a eu entre les mains un aussi 

 grand nombre de types et ne les a étudiés à des points de vue aussi 

 variés. J'ai déjà payé ailleurs de la manière la plus formelle mon tribut 

 d'admiration à ces travaux'. Malheureusement, fort de ses recherches 

 nombreuses et approfondies, l'auteur de YHisloire naturelle des Annelés 

 a trop souvent oublié qu'il avait eu des prédécesseurs et que dés con- 

 temporains exploraient avec ardeur le même terrain que lui. Sans doute, 

 dans un ouvrage qui n'est qu'un épitome de la science, l'histoire ne peut 

 occuper une grande place, et l'auteur est obligé de se placer à un point 

 de vue entièrement objectif. Mais ce n'est point ce qu'a fait M. de Qua- 

 trefages, dont la personnalité se met toujours en avant, même dans la 

 narration de faits connus vingt ou trente ans avant les premiers débuts 

 scientiliques de l'auteur. Il en résulte une véritable falsification de l'his- 

 toire de la science, falsification inconsciente sans doute, mais regrettable 

 pourtant. Si, dans le cours de ce mémoire, je rappelle souvenl les tra- 

 vaux d'anciens observateurs, c'est en partie une protestation contre 

 l'ostracisme dont ils commencent à être frappés. 



D'ailleurs, si M. de Quatrefages a souvent cru pouvoir se passer des 

 observations de ses devanciers et de ses contemporains, c'est à son dé- 

 triment. Combien d'erreurs que j'aurai à combattre auraient été évitées, 

 si rauleur eût étudié consciencieusement les travaux de Rathke, de Délie 

 Chiaje,de M. Grube et de tant d'autres, s'il eût tenu compte des études 



1 Voyez Gtunures wotamiques parmi le» Annélides de Purl-Vendres. (ienève, 1864. 



