450 AN.VÊLIDES CHÉTOPODES 



de type. Elle est d'ailleurs assez neuve, et mérite par conséquent d'attirer 

 l'attention. En effet, les eoupps d'Annélides publiées jusqu'ici par diffé- 

 rents auteurs, tels que M. de Quatrefagés et moi-même, sont plus ou 

 moins schématiques et idéales. Seuls peut-être Rathke* et M. Schneider 3 

 nous ont donné de véritables coupes dessinées d'après nature. Toutefois 

 la section de la Netris pulsaloria, telle que nous la devons au premier 

 de ces savants, a été figurée sur une trop petite échelle pour avoir permis 

 l'indication de certaines particularités remarquables. Quant aux coupes 

 de M. Schneider, faites dans un but déterminé, elles ont laissé de côté 

 une foule de détails d'organisation qui n'avaient rien de commun avec le 

 but poursuivi par l'auteur 5 . 



Cbez la H. parthenopeia les muscles longitudinaux forment quatre 

 bandes: deux supérieures (pi. XXXI, fig. 4, o) et deux inférieures (6). Les 

 premières ont la forme de larges gouttières, dont la concavité regarde la 

 cavité périviscérale. Les secondes forment des gouttières plus profondé- 

 ment creusées, de sorte que leur section ressemble à un u . Dans leur 

 concavité repose un lacis de vaisseaux sanguins. Les libres musculaires 

 sont groupées en faisceaux de forme lamellaire, que M. Schneider a été, 

 à ma connaissance, le premier à signaler cbez les Annélides. Ces lames 

 ont une direction perpendiculaire à la surface du corps. Elles donnent 

 à la section des muscles longitudinaux une apparence striée très-parti- 



1 De Bopyro et Néréide. Rigœ et Dorpali, IK37, lab. Il, lig. 12. 



8 Monographie der Nematoden. Berlin, 186(1, p. 328, labl. XXVII, fig. 3-8. 



3 M. Schneider, dans l'ouvrage précité, a tenté de classer les vers d'après l'organisation de leur sys- 

 tème musculaire. Cet essai, fort digne d'attention et révélant des points de vue nouveaux, me parait 

 présenter les avantages et les inconvénients habituels de toute classification artificielle Les divisions qui 

 en résultent sont fort claires sur le papier. Mais on ne tarde pas à rencontrer des animaux qui ne peuvent 

 être logés dans aucun compartiment du cadre. M. Schneider conserve la division des vers en deux 

 groupes, Plalyelminthes et Nemalelminllies, telle qu'elle a été proposée par M. Vogt. Mais, pour lui, les 

 Platyelniinth.es, comprenant les Trémaiodes, les Dendrocèles, les Hirudinées, les Onychophores, les Cestoïdes 

 et les Rhabdocèles, sont caractérisés par la circonstance que les libres musculaires sont logées dans la 

 peau, tandis que chez les Nemalelminllies, comprenant les Nématodes, les Chétognathes (Sagittes), les 

 Gymnotomes (Ramphogordius), les Chétopodes, les Acanlhocéphales et les Géphyriens, la peau et les 

 muscles forment des couches distinctes. Toutefois, même celte division primordiale souffre des exceptions. 

 Les Telepsavus, par exemple, ne présentent point les caractères musculaires attribués aux Nemalelmin- 

 llies. Les divisions secondaires me paraissent également mal délimitées dans plusieurs cas. 



