DU GOLFE DE NAPLES. 453 



TRIBU DES LOMBRINEKEIDES (schmarda). 



Genre LYSIDICE ' Savigny. 



(l'ALOLO (Gray) Mac-Donald.) 



Lysidice margaritacea. 



PI. VIII, fig. 3. 



Corpus longitudine 7-5""", latitudine l,5 mm flavo-margaritaccum, segmetitis ultra 200. 

 Lobnti cephalicus margine frontali profimde hiciso, antennis brevïbus,hasm versus twini- 

 dis. Aticula nigra, apice pallido. 



Cette Lysidice, la seule que j'aie rencontrée dans le golfe de Naples est colorée 

 d'un jaune pale à reflets nacrés. Toutefois les femelles, lorsqu'elles sont pleines d'oeufs, 

 prennent dans toute la région occupée par ceux-ci une teinte rose, à travers laquelle 

 on aperçoit la couleur brunâtre de l'intestin. Chez les mâles la région occupée par les 

 zoospermes est d'un blanc laiteux. 



Le lobe céplialique est bilobé. Les antennes sont plus courtes que lui, et renflées 

 à la base. En avant et en dehors des antennes externes sont les yeux, sous la forme de 

 taches noires, semi-lunaires, avec un cristallin en dehors. 



Le segment buccal est presque aussi long que les deux suivants, en supposant que 

 le second anneau, privé de pieds, soit un segment distinct*. 



Les pieds uniramés sont courts, coniques (fig. 3 D), avec une proéminence termi- 

 nale dans laquelle pénètre la pointe de l'acicule. Cette proéminence sépare l'un de 

 l'autre les deux faisceaux de soies. Ces dernières sont des soies normales de Lysidice: 

 au faisceau supérieur des soies simples (3 A) dont l'extrémité est recourbée en 

 faucille, et au faisceau inférieur des soies composées à serpe bidentée (3 B). A ce 

 faisceau s'ajoutent, sauf dans les segments antérieurs, quelques soies simples sous la 

 forme de vigoureux crochets bidentés (3 C). Le cirre dorsal, subulé, implanté sur la 



' M. Williams ci M. Kinberg écrivent Lycidice sans donner de raisons en faveur de celle modification. 



s Chez la plupart des Lombrinéréides le premier segment scligère esi précédé de deux anneaux dé- 

 pourvus de pieds, connue l'ont vu presque tous les auteurs. Dans son Manuel M. de Qualrefages néglige 

 cette circonstance. Il en résulte une certaine obscurité, car l'on ne sait si ces deux anneaux sont consi- 

 dérés par lui comme deux segments ou comme un segment buccal bi-annelé. Je suppose cependant 

 qu'il adopte celte dernière opinion pour les Lombrinéréides comme il parait l'avoir adoptée pour cer- 

 i.mii* Kumridi's 



