IX GOLFE DE NAPLES. 455 



Cette Lombrinère s'éloigne de toutes les autres par ses proportions qui se rap- 

 prochent de celles d'un Gordius. Le lobe céphalique conique est relativement plus 

 allongé que chez la plupart des espèces. Le segmenl buccal apode est biannelé: 

 son anneau antérieur, plus large que le [lostérieur, porte quatre petits yeux noirs. 

 groupés en deux paires placées l'une derrière l'autre (flg. 1). Les pieds, uni rames 

 1 1 A), oui, comme ceux des autres espèces du genre, leur extrémité prolongée en un 

 processus conique (c) qu'on doit peut-être considérer comme un cirre ventral. Les 

 soies sont partout semblables. Ce sont d'abord, un acicule dont la pointe (1 C, b) fait 

 saillie bors du pied, puis un faisceau de soies simples (1 C, a), très-flexibles, large- 

 ment marginées à l'extrémité. Les crochets vigoureux de la base inférieure du faisceau, 

 si fréquents chez les Euniciens, font défaut à cette espèce. 



L'appareil maxillaire (1 B) est fort caractéristique par suite de la prolongation de 

 ses deux pièces postérieures en stylets au moins deux fois aussi longs que le reste de 

 l'appareil. 



2. Ll'MBRICONERElS IMPATIENS. 



Lumbricus fragilis Délie Chiaje (non Mûller). Mem. su gli Anim. senza vert. 11, 4*28. 

 Lumbrinerus fragilis Délie Chiaje, Descrizione e notom., III, p. 83 et Y, p. !I7, pi. 101, lig K-in 



PI. IX, fig. 2. 



Corpus longitudÀ/ne 20-25"' a \ latitudine 4-5 mm , flavo-carneum. OcuU nulli. Festucœ 

 milieu. Pars anterior corporis et posterior setis dissimilïbus. Girri anales crassissimi 

 quatuor. 



Bien que Délie Chiaje ait déjà consciencieusement étudié au point de 

 vue anatomique cette espèce', il n'est malheureusement pas possible de 

 conserverie nom qu'il lui avait donné. En effet, M. QErsted a employé, 

 comme il le devait, le nom de Lumbriconereis fragilis pour le Lumbricus 

 fragilis de .Millier. Le nom par lequel j'ai remplacé la dénomination de 

 Délie Chiaje doit l'appeler la même particularité qui avait frappé cel 

 observateur, savoir la propension de l'animal à se briser spontanément 

 lorsqu'on l'inquiète. Voilà donc deux espèces fragiles en opposition avec 



1 M. de Quatrefages l'a placée dans ses genres ince.rlœ sedis. Cependant aucune autre espèce de Lum- 

 briconereis n'a été mieux étudiée au point de vue zoologique el anatomique que celle-ci, grâce à Délie 

 Chiaje. Al. de Qualrefages ne cite, il est vrai, que deux ligures du savant napolitain, tandis que celui-ci 

 nous en a laissé une vingtaine. 



