DU GOLFE DE XAPLES. 501 



OErst., Pollicita Johnst., Ephesia Kathke, la question de synonymie 

 mise à pari, je pense que M. Malmgren a raison d'en faire une famille 

 distincte, celle des Sphérodoriens. 



Cela fait déjà, tout liien compté, dix-sept à dix-huit genres à éliminer 

 de la famille telle que M. de Quatrefages l'a comprise. 



Les Syllidiens de M. de Quatrefages ainsi restreints renferment encore 

 bien des genres mal caractérisés. II est regrettable que dans sa classili- 

 cation cet auteur n'ait pu se décider à tenir compte de l'armure pharyn- 

 gienne qui fournira dorénavant les caractères les plus importants des 

 genres dans cette famille. Il me fait à ce propos un reproche singulier : 

 « M. Claparède, dit-il, semble indiquer que pour lui les stylets des Syl- 

 « lidiens répondent aux mâchoires des Néréides ou des Eunices. Or en 

 « appliquant la même appellation aux parties dures qui arment la région 

 « antérieure de la trompe chez les premiers et la région moyenne du 

 » même organe chez les seconds, il provoque une confusion qu'il me 

 « semble utile de faire disparaître. » 



Pour ma part, je n'ai jamais fait la comparaison que M. de Quatrefa- 

 ges m'impute 1 , et si j'en faisais une, j'assimilerais les stylets des Sylli- 

 diens aux paragnathes des Lycoridiens et des Euniciens. D'ailleurs les 

 homologies des différentes régions de la trompe, telles que les comprend 

 M. de Quatrefages, sont très-contestables. Dans l'extroversion complète 

 de cet organe chez les Lycoridiens et les Euniciens, les mâchoires et les 

 paragnathes appartiennent à la région extroversée. Dans l'extroversion 

 de la trompe des Syllidiens (voir plus loin Autolylus, Procerœa, etc.), le 

 tube à cuticule épaisse contenant les stylets est seul poussé au dehors. 

 Au contraire le proventricule, que M. de Quatrefages appelle assez arbi- 



re genre a été établi à la suite d'une méprise. La ressemblance de celte Annélide avec l'extrémité pos- 

 té! ieure d'une Néréide est, en eiîet, frappante. 



1 Chose bizarre : le reproche de M. de Quatrefages, reproche qui ne m'atteint pas, vient frapper di- 

 rectement son auteur. En effet, si je n'ai jamais qualilié l'armure pharyngienne des Syllidiens de mâ- 

 choires (péché (pie je considérerais d'ailleurs comme véniel), d'autres l'ont fait à ma place. C'est le cas 

 en particulier pour M. de Quatrefages lui-même, qui donne expressément le nom de mâchoires à l'ar- 

 mure pharyngienne des Gnatltosyllis {Uni. nul. des Annelis, t. 11, p. Iti . Cuique suum. 



