526 ANNELIDES CHÈTOPODES 



simultanément par M. Ehlers' et par moi 2 . J'ai été conduit par suite à la 

 répéter ici en la mettant d'accord avec les observations de M. Ehlers 

 aussi bien qu'avec les miennes. J'ai conservé en entier la diagnose de 

 mes Glanures en y introduisant ce caractère relevé par M. Ehlers que le 

 second segment seul a le cirre dorsal prolongé. C'est par ce caractère, en 

 effet, que les Autolytes se distinguent de son genre Proceraea dans lequel 

 le troisième segment porte aussi un cirre tentaculiforme 3 . 



M. de Quatrefages* a aussi donné sa diagnose du genre Autolytus, et 

 la plupart des caractères qu'il indique s'appliquent, en effet, au genre. 

 Malheureusement il prend comme type la Syllis proliféra Johnst., en 

 mentionnant expressément son cirre ventral qui fait défaut à l'espèce 

 de Grube et à toutes les autres 5 . 



Autolytus hesperidum. 



PI. XIV, fig. 4. 



Autolytus longitudine 6""", segmentis 55-66, pallidus. Corpusada aurantiaca série 

 Innisversa in dorso segmentorum dispositu, in < i in-is antmnisque undique sparsa; seg- 

 mentum anale cirris longioribus cylindricis duobus, hreviorihusque spathularibus duobus 

 prœditwn. 



Le lobe céphalique à peu près circulaire est divisé en dessous par un 

 sillon médian en deux coussinets ciliés, homologues de palpes rudimen- 

 laires (1 B). Le bord frontal est généralement hérissé de longues soies 

 tactiles. Considéré dans la pronation (fig. 1), le lobe céphalique ne laisse 

 apercevoir qu'un petit mouchel de cils de chaque côté. On compte deux 



1 Borstenwùrmer, p. 263. 

 - Glanures, p. 102 (562). 



5 La ressemblance de ces Syllidiens est d'ailleurs si grande qu'il y aurait peut-être convenance à ne 

 considérer les Procerœa que comme un sous-genre. 



4 Hist. nat. des Annelés, 1, p. i3. 



5 M. Grube, qui parait ne pas s'être aperçu de l'indication de Jobnston relative au cirre ventral, avait 

 cru aussi laS. proliféra Johnst. identique à son A ulolytus prolifer. M. Ehlers a également admis cette identité 

 en supposant que Jolinston s'était trompé dans son indication. C'est possible. Cependant l'existence de ce 

 cirre ventral est de nouveau affirmée dans le Catalogue of Ihe british non parasitical Worms, 1865, 

 p. 193. 



