536 ANNÊLIOES CHÉTOPODES 



Dans l'intervalle cependant, M. Keferstein ' avait décrit sous le nom 

 de Psamathe cirrata un ver qui correspond entièrement à la caractéris- 

 tique première de Johnslon. C'est une Castalie complètement privée de 

 mâchoires, différant d'ailleurs des Castalies proprement dites par son port. 

 C'est en effet un ver filiforme à segments nombreux (polymère comme 

 disait Blainville) et point court et épais (oligoméré Blnv.) comme les 

 vraies Castalies et les Hésiones. Ce genre excellent doit donc être con- 

 servé et la Psamathe cirrata Kefrsl. en devient le type \ 



M. de QuatrefageSj qui ne connaissait les Psamathe de Johnslon que 

 par les travaux du savant anglais, leur donna une caractéristique fausse 5 

 en ne leur attribuant (pie 8 cirres tentaculaires en tout. Cette erreur 

 provient d'une expression incorrecte de Johnslon, qui parle en effet de 

 quatre paires de cirres tentaculaires. Mais il suffit de lire attentivement 

 sa description et de comparer ses ligures pour voir qu'il veut dire par- 

 tout quatre paires de cirres tentaculaires de chaque côté. Par suite de 

 cette méprise, M. de Quatrefages en vient à distinguer les Psamathe à 

 8 cirres tentaculaires de celles qui en ont 16. A ces dernières, dont il 

 prit comme type la Ps. cirrata kefrsl. en la dédoublant artificiellement 

 en deux espèces, il donna le nom de Kefersteinia ' et il mil le comble au 

 désordre en assignant à ces espèces une place parmi les Syllidiens, tan- 

 dis que ce sont des llésioniens pur sang 5 . 



1 Beobachtunyen Uber niedere Seethiere, p. 187. 



■ Les Cirrosyllis de M. Schmarda, à en juger par les ligures de cet auteur, doivent former un genre 

 distinct. 



s Hist. nat. des Annelés, II, p. 93 et 101. 



'• Hist. nat. des Innelés, I86G, II, p. 41. 



5 On sait que le nom de Hulimede Rathke a la priorité sur celui de Psamathe Johnst. Mais eu outre 

 des raisons qu'on a déjà l'ait valoir contre cette dénomination, je ne suis pas certain que l'identification 

 qu'on a faite de Y H. venuslu Rathke avec les Psamathe Johnst., soit pleinement justifiée. Rathke ne parle 

 dans tous les cas que de six paires de cirres tentaculaires et point de huit. Le lait que le nom de 

 Psamathe ait été déjà donné en 1814 à un crustacé, par Rafinesque, ne me semble pas suffisant pour 

 faire rejeter cette dénomination. 



