DU GOLFE DF. NAPLES. 555 



somme l;i différence entre ces deux genres se résume donc à ceci: chez 

 les Eulalies il existe, dans l'opinion de !M. de Quatrefages, quatre paires 

 de cines tentaculaires {tentacules Qtrfg.), Ions portés par un segmenl 

 buccal, qui peut, il esl vrai, < A, lre unique, biannelé ou triannelé; tandis 

 que chez les Eracies, trois paires soûl portées par un segment buccal 

 biannelé et l;i quatrième par le second segment. Dans les deux cris les 

 iii res tentaculaires sont doue portés par Irois anneaux, mais M. de Qua- 

 trefages considère ces anneaux comme résultant tous d'une multiplica- 

 tion du segment buccal chez les Eulalies, tandis qu'il accorde ce privilège 

 à deux d'entre eux seulement chez les Eracies. Pourquoi? C'est ce qu'il 

 ne nous dit pas. 



Ce genre Eracie coïncide parfaitement avec le genre Euinida; établi 

 un peu antérieurement par M. Mahngren qui envisage d'ailleurs les 

 anneaux de la partie antérieure du corps un peu autrement que M. de 

 Quatrefages. Il attribue en effet la première paire de cirres tentaculaires 

 à la hase du lobe céphalique (ce seraient donc des antennes), les deux 

 suivantes au premier segment, et la dernière au second. Mais dans les 

 deux manières de voir il subsiste toujours celle particularité, que la 

 dernière paire de cirres tentaculaires appartient à un segment orné en 

 outre d'un petit cirre ventral lamellaire normal. Celte circonstance re- 

 marquable n'est, il est vrai, mentionnée ni par M. Malmgren chez ses 

 Eumides, ni par M. de Quatrefages chez ses Eracies. En revanche, on la 

 trouve très-bien décrite par M. Ehlers chez les espèces dont M. de Qua- 

 trefages a fait ses Eracies, et figurée par M. Œrsted chez VEulalia san- 

 guinea que M. Malmgren prend pour type des Eumides. C'est là, selon 

 moi, le seul caractère positif par lequel les Eumides se distinguent des 

 Eulalies génuincs. El encore qui sait si un examen plus approfondi des 

 Eulalies ne fera pas découvrir chez plusieurs d'entre elles, même chez 

 l'espèce-lype, une disposition semblable? Dans tous les cas, je ne puis 

 admettre pour le moment les Eumida Malmgr. (Eructa Qtrfg.) que 

 comme un sous-genre des Eulalies. 



Tome xix, 2 mo Partie. n 71 



