( *s ) 



ne portaient sur cette détermination , et ne don- 

 naient lieu de soupçonner que l'occipital supérieur 

 fût à l'origine formé de deux os primitifs. Ce qu'en 

 avait dit fort anciennement Kerkring avait été né- 

 gligé, et n'a guère été repris et revu de nos jours 

 que par M. Serres. 



Avec plus de motifs pour prendre une opinion 

 sur cette question, sachant que les animaux infé- 

 rieurs ont constamment le trou occipital fermé en 

 haut par deux occipitaux supérieurs , conduit , 

 comme avec un fil d'Ariadne, par la loi des con- 

 nexions, et de plus déterminé par plusieurs autres 

 considérations que j'aurai plus bas sujet d'exposer 

 dans le plus grand détail, j'adopte entièrement sur 

 ce point le travail de M. Lallemand. 



Je dis sur ce point, et fais cette distinction à 

 cause d'une légère dissidence. Ce que M. Lallemand 

 appelle un débris du pariétal m'a paru d'un très- 

 grand intérêt : y ayant regardé de près, je l'ai vu 

 formé non d'une seule pièce, mais de deux (i). Je 

 nomme aussi autrement que lui ses portions basi- 

 laires du sphénoïde et de l'occipital (2). 



On conçoit, d'après ce qui précède, que j'ai dû 

 voir tout ce crâne avec plus d'attention. On m'a 

 permis d'en séparer les pièces; je les aperçois pré- 



(1) Voyez pi. I , les lettres S , T. 



(2) Voyez même pi., les fig\ numérotées X', X". 



