( 3o ) 



face nous ont paru trop petits ; c'est le contraire 

 pour le rocher, dont les dimensions sont portées 

 presque au double (i). A cela près et à un peu plus 

 de saillie et de rondeur en dedans , les formes sont 

 les mêmes. L'ossification , quant à sa consistance 

 et à sa porosité , est plutôt restée en deçà qu'elle 

 n'a gagné, de façon que l'augmentation de volume 

 a plutôt profité aux espaces cellulaires qu'à l'épais- 

 sissement des lames osseuses. Remarquez que toutes 

 ces différences se réunissent pour donner à croire 

 que plus de facilité laissée là au développement 

 osseux les a produites. Le rocher est à lui seul un 

 système complet : c'est toute l'oreille interne. Si 

 nous le voyons, comparé à ce qu'il est ordinaire- 

 ment, se surpasser ici en grandeur, c'est donc évi- 

 demment aux dépens de sa densité et de sa solidité : 

 rien à la face cérébrale n'en contraignant le déve- 

 loppement, il a crû davantage. 



Aurions-nous dans ce fait l'explication de la for- 

 mation du rocher à l'état normal ? On lui a donné 

 le nom de portion pierreuse du temporal, de ce 

 qu'il l'emporte sur toutes les autres parties du 



(i) Cette observation n'a point échappé à M. Lallemand. 

 « Les pièces de la base du crâne ont conservé leurs rapports ; 

 « celles de la voûte ont été plus ou moins déplacées : ainsi la 

 (? portion pierreuse du temporal est très-grosse , la portion 

 « écailleuse comme atrophiée. » Thèse inaugurale, 1818, n° i65, 

 p. 3i. 



