( 3. ) 

 toire ou l'anneau qui sépare ce sinus du trou audi- 

 tif est comme éburné. 



Cette gorge est occupée par un prolongement 

 de la masse encéphalique qui plonge dans le rocher. 

 N'est-ce là qu'une organisation pour la vie fœtale 

 seulement? La taupe, en qui l'on trouve quelque 

 chose d'analogue, la conserverait donc toute la- 

 vie? Au surplus l'on remarquera que cette masse 

 nerveuse s'atrophie au fur et à mesure que le 

 rocher prend plus de développement et de consis- 

 tance. 



Quoi qu'il en soit, nous avons à rechercher ce 

 qu'est le petit osselet 0. Devrons-nous le considérer 

 comme un os qui vient assez tard, et qui serait le 

 noyau d'une lame destinée à renfermer et à faire 

 disparaître sous une cloison la gorge qu'il re- 

 couvre? Pourquoi, dans ce cas, ne l'aurions-nous 

 pas rencontré sur l'autre rocher? Ou ne serait-ce 

 que le congénère d'une bandelette osseuse S de 

 l'intei pariétal, fig. 17, que nous voyons bien dis- 

 tinctement à gauche (ûg. 1) articulé avec le parié- 

 tal? Mais il faudrait admettre pour cela que l'in- 

 terpariétal fut devenu plus rudimentaire d'un seul 

 côté, et que, tombé par affaissement sur le rocher, 

 il fût parvenu à s'y souder; et avant tout, il faudrait 

 acquérir la certitude qu'il ne manque point à 

 droite. Or nous ne le savons pas , le sujet de nos 

 observations ayant perdu une partie des os dont 



