( 3 7 ) 

 là des matériaux qui jouissent de quelque indé- 

 pendance, qu'il faudrait déjà en faire la distinc- 

 tion. 



Quand dans mon mémoire sur le sphénoïde, 

 j'en vins à discuter les motifs qu'on avait allégués 

 pour remplacer les anciennes dénominations d'ailes 

 d'Ingrassias par les noms d'appendices ensiformes 

 ou d'apophyses xiphoïdes, j'observai que le carac- 

 tère invoqué , la forme en épée , n'était qu'une cir- 

 constance toute spéciale de l'anatomie humaine y 

 qui ne pouvait s'appliquer à aucune autre confor- 

 mation de l'anatomie des animaux ; cependant 

 j'avais encore trop accordé , puisque ce n'est une 

 forme donnée en anatomie humaine que sous l'obli- 

 gation de conditions elles-mêmes déterminées. 



Que les masses encéphaliques viennent , je ne 

 dis pas à manquer entièrement, comme dans le 

 sujet de la pi. I (voyez fig. 6 ), mais que seule- 

 ment, comme dans nos deux autres exemples, elles 

 n'arrivent pas à tout leur développement ordinaire, 

 les os de la périphérie intérieure éprouvent une 

 moindre poussée, et des parties rondes apparaissent 

 en remplacement de surfaces aplaties. Telle est 

 l'histoire de nos ingrassiaux, qui, au lieu d'être 

 étendus en table sur les côtés (voyez pi. III, fig. 10, 

 ii et 1 3) et de présenter de larges surfaces , se re- 

 lèvent en rondes bosses , et prennent la forme d'un 

 demi-anneau, pi. I, fig. G, et pî. III, fig. 12. Ils se 



