( 3 9 ) 



Du frontal. 

 S'il est dans la destinée des os de la tète de varier 



que j'ai décrit plus bas sous le nom de dérencèphale. Cette 

 observation m'a confirmé que c'est là une pièce sui generis. Les 

 animaux me l'avaient montrée avec ce caractère , mais non 

 l'homme dans l'état normal. Placée chez celui-ci , plus qu'au- 

 cune autre pièce du crâne , sous l'influence du cerveau , dont 

 elle supporte les masses et dont elle ressent toute la poussée , 

 elle arrive à un développement si grand, que la précocité de sa 

 soudure avec l'entosphénal en est un résultat nécessaire. Dans 

 les animaux, au contraire , où le cerveau a moins de volume , et 

 où cet organe exerce par conséquent moins d'empire sur les os 

 de son entourage, elle rentre davantage dans les conditions 

 générales de tout le système osseux. Mais enfin, dans la présente 

 anomalie , c'est-à-dire dans un fœtus humain sans cerveau, chez 

 lequel l'ingrassial n'est développé que tout autour du nerf op- 

 tique (celui-ci conservé sain et entier où n'existe aucune trace 

 de substance cérébelleuse) , et chez lequel l'ingrassial éprouve 

 comme une rétraction sur lui-même , il ne pouvait manquer de 

 manifester ses qualités d'individualité , et c'est ce qu'établit en 

 effet notre pièce figurée pi. III, n° 12. 



Remarquez-en, je vous prie, les formes, et voyez que les 

 dissimilitudes de cet osselet dans ses deux états normal et patho- 

 logique ne sont pas d'un genre al solu. Les figures 11 et 12 

 vous en mettent sous les yeux les deux différentes conditions. 

 Or les mêmes lettres vous indiquent les points communs par 

 où nos deux ingrassiaux se ressemblent : r est le front de la 

 pièce, s sa partie postérieure, m sa gorge, formant arche de 



