( 53) 



Nouveau Journal de Médecine, tom. IV, p. 219.) 

 Les considérations de M. Fischer sur les inter- 

 pariétaux et ses vues sur leur correspondance dans 

 sa famille des palmigrades appartiennent à un sen- 

 timent profond des véritables rapports des êtres ; 

 mais je ne puis croire de même à la justesse de sa 

 détermination, en tant qu'il rapporte l'épactal de 

 l'homme à Vos transversum de Meyer. 



Ce nom d'épactal sera à bon droit acquis et res- 

 tera, mais seulement en anatomie humaine. C'est 

 un os, selon moi, tout-à-fait étranger au système 

 organique de la boîte cérébrale. Je ne le conclus 

 pas seulement de ce qu'il ne se montre que de loin 

 en loin , mais de ce qu'on n'en trouve aucune trace 

 dans les premières formations osseuses; car si son 

 apparition tenait à un phénomène de plus grand 

 développement , encore faudrait-il que son mini- 

 mum de composition fut observable, et que ce fût 

 partout. Ce n'est vraiment qu'un accident, que 

 l'effet d'une maladie locale, et, je soupçonne, d'une 

 désorganisation récente; et ce qui le prouve , c'est 

 que cette singularité se reproduit sous des formes 

 assez variables et parfois d'une manière irrégulière 

 pour les deux côtés. M. le docteur Serres a figuré 

 et a cité dans ses lois de l'ostéogénie divers états 

 d'occipital supérieur où il faudrait, dans le système 

 de M. Fischer, reconnaître l'existence de plusieurs 

 épactaux ; car les subsivisions qu'en rapporte 



