(55) 



et que lors même qu'ils y appartiendraient, ce se- 

 rait encore avec insuffisance, étant beaucoup trop 

 petits, et ne couvrant, quand ils existent, qu'une 

 étendue beaucoup trop bornée. 



Les lobes postérieurs du cerveau occuperaient- 

 ils une même conque avec le cervelet? Ces lobes, 

 parce qu'ils seraient plus grands dans l'homme que 

 leurs analogues chez les animaux, seraient-ils, par 

 une anomalie qui renverserait l'ordre proportion- 

 nel, seraient-ils privés de pièces spéciales (i), dont 

 il semble qu'ils devraient au contraire avoir plus 

 de besoin?... Mais attendez... Consultez cette même 

 théorie qui tout à l'heure était encore invoquée... 

 Où vous faut-il chercher de propres pièces pour 

 ces lobes?... Où?... N'est-ce point à leur surface? 



(1) En faisant jouer aux interpariétaux, comme dans ce passage, 

 le rôle de couvercle des lobes postérieurs du cerveau , je rap- 

 porte ce qui en est manifeste dans l'homme ; mais je me garde 

 bien d'en rien conclure pour leur dépendance réciproque et 

 nécessaire partout ailleurs. J'irais contre des faits que j'ai re- 

 cueillis; car j'ai sous les yeux des crânes , entre autres celui d'un 

 mouton, où, par l'effet d'une influence pathologique, les inter- 

 pariétaux se sont accrus en raison inverse du volume des lobes 

 postérieurs. 



Les interpariétaux me paraissent au contraire dans des rela- 

 tions plus décidées avec d'autres systèmes, spécialement avec 

 celui de l'appareil auditif. Je ne puis dans cette occasion faire 

 connaître les sources où j'ai puisé les motifs de cette nouvelle 

 manière de les considérer. 



