(6o) 



peut s'en assurer à la seule inspection des figures, 

 que le degré d'ossification ne suit pas toujours très-, 

 exactement l'ordre des temps. Il y a à cet égard 

 beaucoup de différences d'homme à homme. Tant 

 de professions distinguent ceux-ci dans la société , 

 et leur organisation s'en ressent tellement, qu'il ne 

 faut pas s'étonner de trouver quelques différences 

 spécifiques d'un individu à un autre. 



Le n° 3 est terminé inférieurement par un onglet 

 o : c'est de même fig. 5, avec cette différence ce- 

 pendant que l'onglet s'annonce comme un produit 

 plus nouveau que sa gangue , et en montrant dis- 

 tinctement ses sutures, comme un osselet à part. 

 L'occipital n° 6 en est privé, bien qu'il soit plus 

 grand et qu'il soit pris d'après un sujet plus âgé. 

 Celui fig. 7 a cet onglet confondu tout-à-fait avec 

 le reste de la pièce; et enfin ce que j'ai voulu rendre 

 manifeste par la comparaison des n os 5 et 8 , c'est 

 que le même point o présente dans l'une et dans 

 l'autre figure un pareil degré d'ossification. La 

 grandeur et l'âge très-différens des objets qui ont 

 servi de modèle l'établissent suffisamment. 



De la spécialité des clémens du -proral et de la 

 précocité de leur aggrègation. 



Pour en revenir au proral, je prévois une objec- 

 tion. Les quatre os dont il est formé , pourra-t-on 



