(6? ) 

 lui : on aurait lieu de s'en étonner, d'après le prin- 

 cipe que toute action appelle une réaction ; mais 

 il- est facile de voir que les efforts ne pouvaient 

 simultanément et également profiter aux deux 

 pièces. Qu'on jette pour cela les yeux sur tout 

 l'ensemble du crâne (pi. I, fig. i , 2, 3), et l'on se 

 convaincra en effet que l'occipital latéral n'a pu 

 aller chercher, mais qu'il a dû au contraire appeler 

 sur lui l'occipital supérieur. Il est dans le voisinage 

 une partie arrivée à un très-haut degré de déve- 

 loppement, et qui par conséquent a coordonné 

 toutes les autres à son système; c'est le rocher. 

 L'occipital latéral borde cet osselet, et entre dans 

 sa subordination, au point qu'au lieu d'être dirigé, 

 comme à l'ordinaire, verticalement et en dedans, 

 il est au contraire légèrement renversé dans l'autre 

 sens. Ses deux branches, séparées par le trou con- 

 dyloïdien, sont dans l'état naturel. 11 en est de 

 même de cette ouverture quant à sa grandeur; seu- 

 lement son bord articulaire à l'autre bout, ou le 

 bord qui l'unit à l'occipital supérieur, est bien 

 moins évasé. Au total, la pièce paraît plus droite 

 et plus longue (1). 



(Y) Dans le notencéphalc , pi. II, mêmes lettrés V, V, fig. 7 

 et 8, cet os est moins droit, plus courbé , et d'une conformation 

 moins éloignée de là normale. Le rocher P, fig. 6, est dans des 

 dimensions ordinaires; par conséquent, à son tour dominé par 



