(7*> 



Mais nous venons d'avancer que les deux os de 

 notre sujet pathologique répètent exactement les 

 formes et reproduisent à tous égards les conditions 

 de Tunique basilaire, comme précédemment nous 

 le connaissions à l'état normal. Nous sommes donc 

 ramenés à la conséquence que cet os n'a pas été 

 suffisamment étudié dans sa première formation > 

 et qu'il faut en effet que ce soit un groupe sur le- 

 quel sa position centrale et inférieure et son inter- 

 vention comme quille ont agi ou pour lui faire 

 éprouver une forte contraction , ou pour opérer 

 prématurément la rencontre, l'union et la soudure 

 de tous ses élémens. Nous avons insisté plus haut 

 sur des indices de séparation en partie droite et en 

 partie gauche quant à la portion quadrangulaire 

 ou sphénoKÎale, et nous avons aussi remarqué sur 

 quelques crânes adultes deux petits grains osseux 

 qui font partie de l'anneau occipital, et qui, occu- 

 pant en dehors du basilaire et vers les points con- 

 dyloïdiens la place de notre osselet O, semblent 

 lui correspondre. 



Mais dans ce cas il faudrait aussi que cette pièce, 

 de même que la grosse tubérosité sphéuoïdale, fût 

 composée de deux matériaux primitifs, et le basi- 

 laire par conséquent de quatre au total. Les diffé- 

 rences que l'observation fait découvrira l'état nor- 

 mal proviendraient alors de ce que la tubérosité 

 sphénoidale acquerrait plus ou moins de volume 



