(73) 

 aux dépens de son arc occipital. En effet la tubéro- 

 sité sphénoïdale grossissant outre mesure , la pièce 

 de l'anneau occipital resterait, clans ses conditions 

 primitives, formée de deux points indépendans ; 

 et celle-là, diminuant au contraire, laisserait à 

 celle-ci toute faculté pour se développer, c'est-à- 

 dire ne priverait pas les deux points primitifs de 

 grandir, de marcher à la rencontre l'un de l'autre, 

 et de se confondre en une portion d'anneau. 



Mais je me hâte beaucoup trop sans doute de 

 donner cette explication , puisqu'elle ne s'applique 

 qu'à des pressentimens. J'ai dit au surplus ce qui 

 les a fait naître. Je ne perds pas de vue qu'ils n'ont 

 que ce caractère, et même que je me suis hasardé 

 à les donner peu après qu'une observation, qui leur 

 serait contraire, a été produite. M. Béclard (1. c. , 

 p. ii'i) n'admet qu'un seul basilaire : « D'abord 

 « milliaire , dit-il , puis ovalaire , il prend à l'époque 

 « de la naissance la forme d'un parallélogramme 

 « allongé (i). » 



^ m , , , | - r ii» i ii r- - ■-■ - ■ - !■ i ii _ _ m i m ■■!■ i . ... - _ - — 



(i) De nouvelles recherches d'une date toute récente m'ont 

 convaincu que nos deux pièces X' et X", se confondant ordinai- 

 rement en une seule qui a recule nom de basilaire ou d'occipital 

 inférieur, sont originairement et essentiellement distinctes. 

 Leur situation inférieure et centrale , et plus encore leur part 

 d'influence dans la formation du fœtus, décident de la précocité 

 de leur soudure. Je les emploierai dorénavant , savoir, X' ou la 

 pièce antérieure , sous le nom de otosphénal } et X" ou la pièce 

 postérieure , sous celui de basisphénal. 



