(75) 



les rapports et les différences d'un singe , d'un 

 onrs, d'un lion, etc., si ces animaux n'eussent en- 

 core jusqu'ici été désignés que par un nom collec- 

 tif, celui de mammifères par exemple. Au lieu de 

 les appeler mammifère I er , mammifère 2 e , etc., 

 j'aurais sans doute commencé par classer ces di- 

 verses organisations et par les distinguer par un 

 nom propre : c'est cela même que j'ai cru devoir 

 faire pour ceux des acéphales dont (i) l'organisa- 

 tion diffère. Ainsi des recherches physiologiques 

 m'ont ramené aux classifications zoologiques. 



Mais ces points éclaircis, quelle lumière devaient- 

 ils réfléchir sur la question débattue devant l'Aca- 

 démie des Sciences, de 1734 à 174^, entre Lé- 

 mery, qui attribuait les désordres des monstruosi- 

 tés à des causes accidentelles après la conception, 

 et Winslow, qui les voyait dans une défectuosité 

 primitive des germes? Bien que dans le cours de 

 leurs célèbres débats ces deux illustres rivaux en 

 fussent venus à se faire des concessions récipro- 

 ques, leur débat ne cessa qu'à la mort de l'un 

 d'eux. Les acéphalies rappellent et ramèneront 



(1) M. Otto, professeur à Breslau, en ayant décrit cinq es- 

 pèces, les a. employées sous les noms d : ' anencephalicus prunus, 

 seciindus , tertius , etc. ; mode d'exposition qui a rendu ses des- 

 criptions difficilement comparables. Voyez sa dissertation por- 

 tant pour titre : Monstrorum sex humanorum anatomica et 

 physiologica disquisitio , in-4°, 181 1. 



