( I12 ) 



de six monstres humains. Cet anatomiste ayant 

 voulu exposer et placer dans un contraste ces faits 

 singuliers, objet de ses considérations, sentit le 

 besoin de ramener à autant d'unités d'organisation 

 les diverses constitutions organiques de chacun de 

 ces monstres. Il ne fut pas aussi bien inspiré dans 

 le choix de ses dénominations; car les ayant em- 

 pruntées au système de la numération, appelant 

 chacun d'eux anencephalicus prunus , anencepha- 

 licus secundus, terlius, et ainsi de suite, sa manière 

 eut une fâcheuse influence sur sa rédaction. 



Tréviranus, pour rester dans une abstraction 

 dichotomique , n'admet que deux classes , compre- 

 nant dans l'une les monstres dont les organes 

 pèchent par leur quantité, et dans l'autre, ceux 

 où ces organes pèchent par leurs qualités. 



Cette pensée, rendue pi us sévèrement par l'expres- 

 sion de monstres par excès et de monstres par dé- 

 faut, paraît avoir pour soi un assentiment général: 

 du moins j'en juge par la dernière rédaction où nos 

 richesses scientifiques sur les monstres sont expo- 

 sées avec le goût , la clarté et les formes de l'esprit 

 aimable qui caractérisent le talent de M. le docteur 

 Adelon, dernière rédaction qui a paru dans le 

 Dictionnaire des Sciences médicales , au mot de 

 monstruosités. MM. Adelon et Chaussier insistent, 

 dans cet article, sur un second degré de subdivision* 

 distribuant en deux ordres les monstres par excès, 



