<"3) 



suivant qu'ils sont formés par un seul ou par plu- 

 sieurs fœtus; et pareillement, mais en trois sections, 

 les monstres par défaut, suivant que ceux-ci sont 

 considérés relativement ou à la proportion et au 

 volume de leurs parties, ou à la situation respec- 

 tive de celles-ci, ou dans ce qui en constitue posi- 

 tivement l'essence (i). 



Dans ce travail, qui nous expose le dernier état 

 de la science, nous ne pouvons cependant, à pro- 

 prement parler , apercevoir la substance dune véri- 

 table classification: on n'y trouve aucun énoncé d'or- 

 ganisation spéciale, aucune délimitation des diffé- 

 rences quiréaîisentla distinction de chaque animal. 

 Cène sont effectivement que des vues à priori, que 

 des abstractions, que des titres de chapitre, pour 

 des cadres où puissent entrer et s'enchaîner beau- 

 coup de considérations isolées. Les auteurs l'avouent 

 eux-mêmes : ce n'est point là une classification , 

 disent-ils, page 236, puisqu'elle n'est pas fondée 

 sur la cause des monstruosités ; et ils étaient tout 

 naturellement conduits à cet aveu, puisqu'ils par- 



(1) M. Ghaussier avait plus anciennement rangé les mons- 

 truosités sous sept titres , relativement à la grandeur, au 

 nombre, k Y absence, aux connexions, à la soudure , à Inconsis- 

 tance et à la couleur des parties. Voyez Description des prin- 

 cipales monstruosités , etc., par MM. Moreau de la Sarthe et. 

 Regnault, in-folio, 180S; discours, page 18. 



11. 8 



