( 126 ) 



F. Lallemand , de Metz , a donné une description 

 si satisfaisante ; et le troisième est un sujet né aussi 

 à Paris ( le i mars 1821 ), dont il n'a pas encore 

 été fait mention, et que je vais, dans cet article , 

 essayer de faire connaître (1). 



Mais c'est moins peut-être la fréquente appari- 

 tion de ces anencéphales que leur caractère phy- 

 siologique qui mérite de fixer notre attention. Ce 

 genre de monstruosités affecte celui de nos organes 

 qu'un certain entraînement vers des vues nouvelles 

 nous porte à placer au premier rang. Comme nous 

 est donnée l'observation, il nous faut admettre l'ab- 

 sence absolue de toute substance cérébelleuse et 

 médullaire en dedans du crâne et du canal verté- 

 bral ; et il faut bien qu'il en soit ainsi , dira-t-on , 

 puisque ces récipiens n'existent ni l'un ni l'autre , 



(1) Je lis dans les Variétés historiques un fait danencéphalie 

 qui n'a point été recueilli dans les annales de la littérature médi- 

 cale. « On a vu naître en 1722, à la ville de la Flèche, un enfant 

 sans aucune trace de cerveau, de cervelet, ni de moelle épinière. 

 La boîte cérébrale et les vertèbres étaient ouvertes et revêtues 

 d'une simple membrane. C'était un garçon. La mère l'a porte 

 jusqu'à terme, et le sentit remuer douze heures avant l'accou- 

 chement, qui fat heureux, quoique l'enfant arrivât mort. Cette 

 femme, âgée de vingt-sept à vingt-huit ans , était hydropique 

 pendant cette dernière grossesse, et l'est demeurée encore 

 après. » Extrait des Variétés historiques , physiques et litté- 

 raires , in-i2,t. 2, part. 1, p. 463. Paris > chezNyon, 1762, 



