( I2 7 ) 

 en tant que les parties du squelette dont ils sont 

 ordinairement composés ne comportent ni boîte ? 

 ni étui , ni cavités quelconques. 



Voilà ce que les faits d'observations nous 

 donnent : mais est-ce bien là un résultat possible ? 

 Et quoi ! aucune trace de cerveau , aucune indice 

 de moelle épinière constitueraient le caractère d'a- 

 nomalie de sujets à tous autres égards doués d'une 

 organisation parfaitement régulière? Ce serait l'or- 

 gane que nous nous accoutumons à considérer 

 comme le régulateur de la machine qui manque- 

 rait , alors que celle-ci n'en éprouverait , sous tous 

 les autres rapports, aucune altération fâcheuse? 



Est-ce bien cela qu'on a voulu dire, cela qu'on 

 a entendu par l'expression très-significative à'anen- 

 céphale? J'interroge la littérature médicale, et rien 

 que de vague m'est répondu. Ou ces difficultés ne 

 se sont pas présentées, ou l'on a imaginé de les sur- 

 monter, en admettant une maladie survenue après 

 les premières élaborations organiques. Ainsi on a 

 supposé ce qu'il eût fallu d'abord établir en fait, et 

 l'on a de cette manière appliqué au commence- 

 ment de la vie, aux opérations d'un monde in- 

 connu et à la formation des organes, des phéno- 

 mènes et des actes observés dans le décours de la 

 vie, produits dans un autre milieu, et qui ne se 

 développent que pour et par la destruction des or- 

 ganes. 



