( i5î) 



M. Fr. Meckel aurait de même, dès 1812, pensé 

 à établir ce fait, que l'hydrocéphalie de naissance 

 e-t toujours, ou du moins le plus souvent, un re- 

 tardement du développement du cerveau , qui ne 

 s'élève pas à la forme qu'il devrait prendre confor- 

 mément au type de l'espèce. Voyez XAnatomie 

 pathologique de l'auteur, tome 1 , page 260. 



Cette doctrine est aussi celle que professe 

 M. Tiedemann. 



CONCLUSION. 



Nous connaissons présentement la poche dor- 

 sale, la nature et l'objet du fluide qui y est ren- 

 fermé : nous savons que c'est un fait préexistant à 

 la formation de toute substance médullaire. Nous 

 aurions donc ramené les anencéphales à quelque 

 chose de plus simple que ce qu'on en pensait ; à 

 un âge de la série des développemens ; à n'être 

 enfin qu'un fœtus sous les communes conditions , 

 chez lequel un seul organe n'aurait point participé 

 à ces transformations successives qui font le ca- 

 ractère de l'organisation. 



Anatomie et Physiologie du Système nerveux, etc., tome 1 , 

 page 52. Voyez aussi l'article acéphale du Dictionnaire des 

 Sciences médicales , par les mêmes anatomistes. 



