( 2 9° ) 

 Cependant quelle substance aura été là sus- 

 ceptible de cliylification? Mais, d'abord, quelle y 

 avons-nous trouvée? Nous l'avons dit plus haut, 

 du mucus et des matières excrémentitielles. Remar- 

 quons que c'est ce qu'on trouve également chez 

 le fœtus à l'état normal. Qu'avait donc alors donné 

 d'extraodinaire la monstruosité? Nous l'avons dit 

 aussi plus haut, seulement une quantité beaucoup 

 plus grande de ces substances, et surtout une 

 quantité de mucus, telle que les voies digestives en 

 ont été trouvées remplies, et ces voies elles-mêmes 



agrandies. 



Menons cette discussion pas à pas. Que conclure 

 de cette anomalie? i° À l'égard du mucus, qu'il 

 était là un amas trop considérable de cette substance 

 pour avoir été absorbé; ce qui sans doute peut se 

 traduire par ces mots, pour avoir été soustrait et 

 assimilé; 2° et à l'égard des matières excrémenti- 

 tielles, qu'elles n'étaient qu'un résidu, un résultat 

 de transformation, le produit enfin d'une vraie 

 digestion. 



Ainsi, sans y tendre Je dessein prémédité, nous 

 rentrons dans des considérations que Ton avait 

 tenues dans le vague, parce que la théorie n'en 

 avouait pas les conséquences toutes naturelles ; 

 dans la considération de résultats qu'on s'était 

 comme dissimulés, en les tenant presque cachés 

 sous le masque d'un mot étranger, sous le nom de 



