(, *7? ) r 



cette famille, celui des loirs, en est privé. La plupart 

 des plantigrades, les ours, les ratons, les hérissons, 

 les musaraignes, les taupes, etc., tous animaux 

 omnivores, n'en ont point, quand les espèces le 

 plus décidément carnassières, les lions, les pan- 

 thères, les loups, les hyènes, les genettes, les 

 phoques, etc., en sont pourvus. 



Le fait général qui avait séduit les naturalistes 

 était que le cœcum grandissait comme augmentait 

 dans les animaux leur disposition pour la nourri- 

 ture végétale, et diminuait selon qu'ils avaient un 

 goût plus déterminé pour la chair. Mais il fallait 

 faire cette distinction; cette variation de volume 

 n'est point un fait spécial au cœcum : il n'est point 

 un organe sui generis, un petit intestin accessoire, 

 ainsi qu'on s'exprime sur lui en anatomie humaine. 

 Mais, comme portion d'un autre, il prend sa part 

 des modifications imposées à ce principal intestin, 

 c'est-à-dire à celui dont il forme la tète. 



En sa qualité de partie détachée, située en 

 dehors de l'anastomose des deux sortes d'instestin, 

 ses variations ne suivent nullement la loi qu'on 

 avait cru y reconnaître. Nous pourrions en alléguer 

 bien d'autres preuves que celles déjà ci -dessus 

 données ; car le cœcum ne manque nulle part à la 

 rigueur. Sa variation ne s'établit que sur le lieu où 

 s'insère l'intestin antérieur : ou il offre une saillie 

 de dix, vingt, quarante ou cinquante centimètres, 



