( 256 ) v 



nation de cette partie rendait précaires, erronées, 

 je puis dire, les déterminations de plusieurs autres. 

 L'anatomie humaine en avait recueilli l'observa- 

 tion comme d'un fait isolé : et comme cette ob- 

 servation ne s'appliquait qu'à l'une des formes 

 possibles , on était passé de là à un nom qui don- 

 nait l'expression de la forme observée, au nom de 

 tubercules quadrij urne aux. 



Il n'y avait dans notre podencéphale, que deux 

 de ces tubercules, les bulbes que nous venons de 

 décrire. J'en dois la détermination à M. Serres : 

 lui seul encore a ce degré d'habileté nécessaire 

 pour saisir ce Protée , quel qu'en soit le travestis- 

 sement et en quelque lieu qu'il se retire. Cepen- 

 dant fa diversité de position de ces tubercules 

 indiquerait-elle une marche assez irrégulière pour 

 faire craindre de devenir une sérieuse objection 

 contre nos théories ? Je me hâte de rassurer à 

 cet égard. Cette marche, comme vagabonde, dé- 

 pose , au contraire , en faveur des connexions , 

 puisque c'est à l'aide de ce principe que les tu- 

 bercules ou jumeaux , ou quadrijumeaux , n'ont 

 pu échapper à l'ardente investigation de mon cé- 

 lèbre et savant confrère. Les premiers formés , ils 

 s'étendent d'abord à l'aise ; mais bientôt engagés , 

 chez l'homme surtout, dans une lutte avec d'autres 

 parties qui surviennent plus tard, ils se laissent 

 dominer et recouvrir par celles-ci, eux cessant de 



