( 206 ) 



vrai, mais ce qu'il n'est pas de mon sujet d'exposer 

 ici, la composition de leur queue appartient à un 

 autre ordre de faits et d'événemens. 



Ces considérations, histoire sommaire des diver- 

 sités organiques, établissent, cerne semble, que 

 ce n'est pas dans des différences de qualités chi- 

 miques du sang que résident les causes des mons- 

 truosités (i). Je les ai aperçues au contraire dans 



(i) Ce n'est pas que je prétende conclure de ceci qu'une alté- 

 ration dans la composition chimique du sang ne puisse aussi 

 donner lieu à quelques monstruosités : mais s'il en existe de 

 produites par cette cause, elles ont été à peu près méconnues; 

 et, dans tous les cas, elles appartiennent à un système d'orga- 

 nisation différent de celui des monstres, tels qu'on les conserve 

 dans les cabinets et que nous les fait connaître la littérature mé- 

 dicale. Un monstre, comme on l'entend généralement, est un être 

 normal quant au plus grand nombre de ses organes , irrégulier 

 seulement dans quelques-uns. Or ce n'est pas ce que pourrait 

 donner un sang vicié : la circulation du sang , si active dans 

 toutes ses routes, lui procurant partout un caractère d'homogé- 

 néité, donnera lieu à de mêmes effets à chaque extrémité artérielle, 

 c'est-à-dire que la monstruosité sera totale et non plus partielle. 



Sans doute qu'il en peut être d'occasionée par un sang vicié : 

 mais le trouble étant universel dès l'origine des choses, comment, 

 avec une telle donnée, arriver jusqu'à la construction d'un fœtus ? 

 Tout au plus la membrane vasculaire chez les ovipares, et les 

 rudimens du placenta chez les mammifères, ou la membrane du 

 chorion, seraient susceptibles de ces affections. Et en effet com- 

 ment, dans une confusion aussi universelle, ces membranes de- 

 viendraient-elles capables de cette unité d'opérations et de cette 



