r 173 ) 



Quant au basilaire(i), il est unique, comprimé et 

 évasé comme à l'ordinaire; sa portion antérieure, 

 ou Yotosphénal , ne se sépare de la portion occi- 

 pitale , ou du basisphénal, que dans le cas où les 

 rochers prennent un très -grand volume : or cela 

 n'est point ici , ni ne pouvait arriver sous la pression 

 d'un cerveau grand et à peu près normal. 



Les sphénoïdes n'étaient point soudés ensemble. 

 Uhyposphénal, pi. V, fig. 8 , en formait la partie la 

 plus considérable, et la selle turcique en était plus 

 profonde. (Voyez comparativement, pi. IV, fig. 6, 

 les sphénoïdes réunis de l'anencéphale de la Seine.) 



Un seul os, fig. 11, tenait lieu des deux ingras- 

 siaux, et, réduit à une lame triangulaire, il paraît 

 comme s'il s'était laissé écraser par le poids du 

 cerveau. Au-dessous, de chaque côté, sont deux 

 tubérosités soudées à chaque angle de l'unique in- 

 grassial; elles m'ont paru correspondre aux os ber- 

 tinaux : l'une à droite est développée, l'autre est en 

 rudiment. Au surplus, la partie antérieure de cette 

 pièce était évidée , et recevait à son fond un osselet 



en dedans : une apophyse grêle et mince s'étendait de cette pièce 

 sur le pariétal. 



(1) Il n'existe de même dans X anencéphale de la Seine qu'un 

 basilaire : non pressé par du cerveau, il était plus ramassé et bien 

 plus épais que celui décrit ci-dessus. Cependant 011 peut remar- 

 quer un indice de séparation , signe de l'indépendance primitive 

 des osselets , l'otosphénal et le basispliénal. Voyez pi. IV, fig. 8. 



