( 43à ) 



s'en apercevoir, conclu du particulier au général, 

 et abusivement ramené à un seul fait les élémens 

 de plusieurs? Pour avoir vu s'opérer chez l'homme 

 la fusion des derniers rameaux des appareils sexuels 

 et urinaires, s'ensuit-il une nécessité absolue de 

 relations entre ces organes? C'est, à mon avis, ce 

 qu'on ne saurait raisonnablement admettre. 



Mais je vais plus loin. Cet amalgame serait cons- 

 titutionnel dans toute l'organisation, serait-on pour 

 cela autorisé à y voir un arrangement contraire aux 

 superpositions prescrites par le principe des con- 

 nexions? Je ne le pense pas. 



Consultez les conduites d'eau qui sont répandues 

 dans de grandes villes. Que vous dirigiez un tuyau 

 d'une capacité moindre sur un tuyau principal , 

 changerez-vous les relations des deux moitiés, as- 

 cendante et descendante, de la conduite principale, 

 parce qu'il arrivera à celle-ci de s'ouvrir sur un 

 point pour l'abouchement d'une branche latérale? 

 Si ces conduites sont en bois, ne sont-ce pas les 

 mêmes fibres qui se prolongent en dessus comme 

 au dessous du vaisseau anastomosé? Que résulte-t-il 

 de cet amalgame? L'obligation pour la moitié infé- 

 rieure de satisfaire à l'écoulement de deux filets 

 d'eau, l'un provenant de la mère-branche et l'autre 

 du rameau latéral, c'est-à-dire la nécessité de cu- 

 muler deux fonctions, au lieu d'une seule remplie 

 précédemment. 



