( 4io ) 



d'un vagin, sa cavité et la texture de ses mem- 

 branes, s'y rencontrent, ou plutôt s'y rencontre- 

 raient entièrement, si l'appareil était également 

 rentré en dedans. 



Ce cas palhologique répand ainsi quelques lu- 

 mières sur la question de l'identité de l'organe de 

 copulation dans les deux sexes chez les mammi- 

 fères ; et en effet voici une partie de l'appareil que 

 sa situation extérieure caractérise évidemment et 

 porte à reconnaître pour le pénis, quand tous les 

 détails de sa conformation tendent à le faire con- 

 sidérer comme un véritable vagin. Rien n'établit 

 mieux, ce me semble, que c'est la grandeur et le 

 volume démesurés des corps caverneux qui pro- 

 curent chez les mâles, au fourreau tégumentaire, 

 dernier canal des organes sexuels, ses dimensions 

 d'une part excessives en longueur, et d'autre part, 

 et afin d'en former la compensation, celles plus 

 restreintes en largeur. 



De semblables causes n'existant point chez les 

 femelles, où en effet les corps caverneux sont dans 

 l'état le plus rudimcntaire, le dernier canal sexuel 

 n'est dans le cas de différer de son analogue chez 

 les mâles qu'en présentant des dimensions inverses. 

 11 est beaucoup plus court; mais, comme il y doit 

 satisfaire au principe du balancement des organes, 

 ii est beaucoup plus large. Ainsi la grande dissem- 

 blance des sexes quant à leurs parties externes tient 



