( 3^8 ) 



C'est ainsi que divers tâtonnemens en faveur de 

 la zoologie sortirent la science de l'organisation de 

 la voie où les travaux d'Aristote et de son siècle 

 l'avaient placée. Mais ce ne pouvait être que pour 

 un moment. Il était réservé à la science qui s'oc- 

 cupe de spécialités au sujet des animaux , d'y 

 ramener plus tard, en montrant que toutes les 

 formes se nuancent à l'infini, et en portant par 

 la multiplicité de ses faits, avec rigueur et cer- 

 titude, sur l'idée qu'il n'y a fondamentalement 

 qu'une seule organisation et, pour ainsi dire, un 

 seul animal plus ou moins modifié dans toutes ses 

 parties. 



Ce qui fit qu'on ne ramena pas à l'unité de for- 

 mation le surplus des organes, sexuels des oiseaux, 

 comme on l'avait fait pour quelques-unes de leurs 

 partie^, c'est que, dans le point où ces organes 

 vpift se mettre en communication avec les choses 

 du monde extérieur, ils sont réellement mécon- 



« mener aux idées générales et philosophiques, » Decanbolï.e , 

 Théorie de la Botanique , édition de 18 19, préface, p. iij. 



« Je pense présentement, dit aussi M. Meckel dans la préface 

 «de son nouvel ouvrage, qu'on ne s'élèvera pas aux hautes 

 « considérations des formations organiques, si l'on ne s'occupe 

 « tantôt de l'appréciation des différences Çma.nnichfaltigkeit) , 

 « et tantôt de l'unité ou. de l'analogie {einheit ober die analogie), 

 «des parties de .l'organisation. » Meckel, System der verzei- 

 chenden anato mie. Halle, 1 82 t . 



