( 44i ) 



« tions,dont les botanistes font tant de cas, et que j'ai 

 « aussi employé depuis long-temps. » Cette assertion 

 d'un de mes meilleurs amis, d'un des plus savans 

 naturalistes de cette époque , m'a affligé sous le 

 rapport de la nécessité où je me suis trouvé de la 

 combattre. 



Et en effet, j'avoue que, quand dans le sein de 

 l'Académie des Sciences j'entendis affirmer que le 

 principe des connexions était d'un usage habituel 

 chez les naturalistes, je mis autant de vivacité à con- 

 tredire cette assertion que j'avais jusque-là employé 

 de patience à répondre à toutes les observations 

 qui m'avaient été faites sur la solidité et la justesse 

 de la loi nouvelle. J'improvisai aussitôt une ré- 

 plique ; et, comme j'en veux finir sur les caractères 

 et le mérite de cette loi pour n'y plus jamais reve- 

 nir, je vais rapporter ici quelques fragmens de ma 

 réponse. 



« Qu'on ne s'y trompe pas : il y a loin d'une 

 proposition pressentie à une proposition démon- 

 trée. D'autres, il est vrai, d'autres, avant moi, ont 

 attaché quelque valeur à la considération des con- 

 nexions : j'ajouterai même, plus ce sentiment a 

 parlé aux naturalistes, et plus leurs conceptions en 

 ont obtenu de force et d'intérêt philosophique. 



■n^— — — — — ^ mmmmmm wé^ p— " ■■ ii ■ ^~*^—m ■■-—-»■ i ■^■^— m ■ ■ » ■ " m m 



p. 2,4 ; opuscule (44 pages in-8°) qui a paru chez Détervillc, li- 

 braire, rue Hautefeuille. 



