( 444 ) 



s'appliquant à des individualités, restent nécessai- 



Mj 



rement oculaires. Là, réellement, les formes sont 

 tout; elles assignent les fonctions, et c'est si par- 

 faitement , que leur moindre altération décide 7 

 comme on le sait, du jeu plus ou moins heureux 

 et de Faction réciproque des organes. Mais arriver 

 avec ces idées faites pour procéder sur des séries 

 d'animaux et pour en embrasser les traits divers 

 dans des considérations générales, était-ce là mar* 

 cher du principe à la conséquence? N'eût-il pas été 

 plus convenable, ne devenait-il pas nécessaire de 

 changer sa méthode en changeant de sujet d'étude? 

 Eh quoi ! vous vous proposez de comparer des êtres 

 différens les uns des autres? Mais alors, que vous 

 vouliez fonder ces recherches sur la considération 

 des formes, quels motifs vous dirigeront dans l'exé- 

 cution de ce dessein ? Lequel des êtres de la série 

 irez-vous choisir? En cédant à l'empire de l'habi- 

 tude, vous ne vous apercevez même pas que vous 

 tombez dans l'arbitraire ; car, quoi qu'il arrive, vous 

 finissez toujours par procéder sur des différences, 

 c'est-à-dire sur un éventuel sans liaisons. 



ce Le principe des connexions, au contraire, vous 

 porte sur des similitudes fondamentales r'rien n'en 

 saurait ébranler les bases, dès que les organes gran- 

 dissent par des développemens successifs, et qu'en- 

 gendrés les uns par les autres ils donnent lieu à 



