Einleitung. 



hervorgehenden Formerscheinungen. Die specielle Anatomie nimmt 

 die organologische Zusammensetzung des Thierleibes zum Gegenstände. 

 Einen ihrer Zweige bildet die Histiologie, Gewebelehre, als Lehre von 

 den Elementarorganen des thierischen Körpers. 



Die Entwickelungsgeschichte erläutert aus dem Verfolge des 

 allmählichen Werdens die Complicationen der äusseren und inneren Orga- 

 nisation , indem sie dieselbe von einfacheren Zuständen ableitet. Die 

 Veränderungen der Organisation können aber sowohl im Ent wickelungs- 

 ieben des Individuums als in der Reihenfolge der Organismen verfolgt 

 werden. Auf ersteres erstreckt sich die gewöhnlich als Entwickelungs- 

 geschichte (Embryologie' bezeichnete Disciplin, die sich als On togenie 

 (Entwickelung des Einzelwesens) der Phylogenie (Entwicklung der 

 Stumme) gegenüberstellt. Da die letzlere die früheren, nicht mehr lebend 

 existirenden Zustände der Thiere in sich begreift, umfasst sie auch die 

 Paläozoologie. Sie ist die Entwicklungsgeschichte der Orsanismenreihen 

 in ihrer geologischen Aufeinanderfolge. 



§ 2. 



Indem die Anatomie die Zusammensetzung der Organismen zum 

 Objecte hat, wird sie zur Structurlehre, und gliedert sich je nach den 

 verschiedenen Gesichtspunclen, von denen die Struelur selbst beurtheilt 

 werden kann, in mehrere Abtheilungen. Ist die Zusammensetzung des 

 Körpers an sich , die Gestaltung und das gegenseitige Verhalten der ein- 

 zelnen Organe zur Aufgabe genommen, so verhält sich die Anatomie 

 beschreibend, indem sie die Befunde der Untersuchung schildert, 

 ohne aus denselben weitere Schlüsse zu ziehen. Die anatomische That- 

 sache ist Zweck der Untersuchung, und diesem Zwecke genügt die 

 Empirie. Durch die Beziehung zur Heilkunst, somit aus praktischem 

 Bedürfnisse, hat sich die beschreibende Anatomie für den menschlichen 

 Organismus hinsichtlich des Umfanges von Einzelerfahrungen zu einem 

 besonderen Zweige ausgebildet, der als »An th ropotomie« der gleich- 

 falls beschreibenden »Zootomie« sich an die Seite stellt. Beide sind 

 nur durch das Object, nicht durch die Behandlung desselben verschieden, 

 beide verhalten sich analytisch. In demselben Maasse als beide sich ent- 

 halten, aus ihren Einzelerfahrungen Schlüsse zu ziehen, und diese zu 

 Abstraktionen zu verwerlhen, entbehren sie des Charakters einer Wissen- 

 schaft, da der letztere weder durch den blossen Umfang der Erfahrungen, 

 noch durch die Complicationen des Weges, auf dem solche gewonnen 

 werden, bedingt wird. Gänzlich untergeordnet für die Beurtheilung der 

 wissenschaftlichen Bedeutung sind daher die äusseren Hilfsmittel 

 der Untersuchung, die nur bezüglich des Auffindens oder der Feststellung 

 von Thatsachen in Betracht kommen können. 



Anders gestaltet sich die Anatomie, sobald ihr die Kennlniss von 

 Thatsachen nur Mittel ist, die aus einer Summe solcher Kenntnisse er- 



