Einleitung. 



Säugethiere als durch Vererbung von niederen Zustünden empfan- 

 gene Einrichtungen zu verstehen, die nach dem Verluste ihrer ursprüng- 

 lichen Function sich nur während des fötalen Lehens eine kurze Zeit 

 erhalten. 



§ 6. 



Ii1 der Summe von Eigenschaften der Organisation , welche die Ver- 

 erbung auf einen Organismus überträgt, finden sich dem vorhin Dar- 

 gelegten zufolge mehr oder minder solche Einrichtungen vor, welche in 

 den bleibenden, ausgebildeten Zustand des Organismus mit übertreten, 

 ohne dort eine erkennbare Function zu besitzen. Diese Theile erscheinen 

 in der Regel in mehr oder minder rückgebildetem rudimentären Zustande, 

 den sie häufig erst während des Laufes der Ontogenie erwerben. In 

 frühen Stadien der letzteren kommen sie mit den der Stammform , von 

 der sie ererbt sind, zukommenden Einrichtungen am meisten überein. 

 Diese rudimentären Organe treten um so frühzeitiger die Rückbil- 

 dung an, je frühzeitiger sie in paläonlologischem Sinne ererbt wurden, 

 und schwinden in dem Maasse spät, als ihre Ererbung eine relativ neue 

 ist. Die ausgebildete Form der rudimentären Organe wird demgemäss 

 für die ersleren nur bei entfernten, für die letzteren dagegen bei näheren 

 Verwandten anzutreffen sein. Diese Organe bilden werthvolle Objecte, 

 da aus ihnen, selbst auf weitere Entfernungen hin phylogenetische Be- 

 ziehungen sich nachweisen lassen. Sie zeigen auch wie wenig die 

 funclionelle Bedeutung bei der morphologischen Beurtheilung in Betracht 

 kommen darf, denn an den meisten von ihnen ist eine Function gar nicht 

 erweisbar, oder sie ist eine jedenfalls von der ursprünglichen völlig ver- 

 schiedene. 



§ 7. 



Die vergleichende Anatomie ordnet sich die Ontogenie unter, insofern 

 sie die im Laufe der individuellen Entwickelung der Thiere auftretenden 

 Organisations-Erscheinungen nicht blos auf den vollendeten Zustand des 

 Organismus, sondern auf definitive Einrichtungen anderer Organismen 

 bezieht. Die vergleichende Anatomie erklärt die Erschei- 

 nungen der Ontogenie. Wenn letztere, für sich behandelt, nicht 

 über das Niveau einer beschreibenden Disciplin sicherhebt, und damit 

 je nach der Genauigkeit ihrer Forschung nur den Werth von thatsäch- 

 lichem Material besitzt, so empfängt sie durch die Verbindung mit der 

 vergleichenden Anatomie wissenschaftliche Bedeutung. Ihre an sich un- 

 verständlichen, oder, weil nur auf die späteren Befunde der Organisation 

 bezogen, nur in metaphysischem Sinne teleologisch erfassbaren That- 

 sachen , stellen sich durch die vergleichende Anatomie in Zusammenhang 

 mit bekannten Erscheinungen anderer Organismen und sind dadurch 



