70 1. Aufbau des Thierleibes. 



Wenn wir die Uebereinstimmung der Organisation verschiedener 

 Individuen aus deren gemeinsamer Abstammung zu erklären vermögen, 

 und damit uns vorstellen, dass jene Uebereinstimmung auf einer Ver- 

 wandtschaft beruht, so werden wir entferntere Aehnlichkeiten auch 

 auf Rechnung einer entfernteren Verwandtschaft setzen dürfen. Die 

 einer Art (Species) angehörenden Individuen betrachten wir somit als 

 unter einander näher verwandt, als die Repräsentanten verschiedener 

 Arten , und innerhalb der Art werden wieder die durch einzelne Reson- 

 derheiten ausgezeichneten Individuen , die man als Unterart (Subspecies) 

 zu vereinigen pflegt, gleichfalls von gemeinsamen Eltern abzuleiten sein. 



Diese innerhalb kleinerer Kreise sich kundgebende Erscheinung, dass 

 die Eigenthiimlichkeiten der Organisation sich durch Vererbung auf 

 andere Individuen fortsetzen , in dieser Weise anzuerkennen , trägt Nie- 

 mand Redenken. Zum grossen Theil unterstellt sie sich sogar der directen 

 Beobachtung dadurch , dass sie uns die Nachkommenschaft den Eltern 

 ähnlich zeigt. Indem wir diese Auffassung der Verwandtschaft auch auf 

 weitere Kreise übertragen, das Gemeinsame der Organisation als die Folge 

 der gemeinsamen Abstammung beurtheilend und die Divergenz der Orga-' 

 nisatiou von Anpassungen ableitend, stellen wir uns auf den Standpunkt 

 der Descendenztheorie. (Vergl. §§. 4 u. 5.) Wir fassen demzufolge die 

 als »Typen « bezeichneten grossen Abtheilungen als Stämme (Phylen) 

 auf, damit das Gemeinsame, Typische in dem ihnen zu Grunde liegenden 

 Momente bezeichnend. 



Innerhalb eines Stammes hat sich eine thierische Organisationsform 

 nach den verschiedensten Richtungen hin entfallet, die allmählich vom 

 Einfachen zum Complicirteren , vom Niederen zum Höheren hinleilen. 

 Aus einer fortgesetzten Differenzirung lassen sich die Kategorien ableiten, 

 die wir als Arten , Gattungen , Familien , Ordnungen , Klassen unterschei- 

 den. Diese Unterabtheilungen entsprechen den Ramificationen des Stam- 

 mes, in denen die Divergenz des Charakters sich ausprägt. 



Wenn die Verschiedenheiten der Klassen, Ordnungen etc. von einan- 

 der so bedeuteud sind, dass sie gänzlich unvermittelt sich darstellen, so 

 haben wir hiebei in Erwägung zu ziehen , dass in den lebenden Formen 

 uns nur die letzten Ausläufer grossarlig verzweigter Entwickelungsreihen 

 von Organismen vorliegen , die in früheren oft in weitester Ferne liegen- 

 den Zeiträumen lebten und allmählich untergegangen sind. Zum Theil, 

 wenn auch nur zum allergeringsten, bezeugen dies die paläontologischen 

 Urkunden. Es sind die in den Erdschichten erhaltenen Reste unter- 

 gegangener Wesen, welche die Vorläufer, theilweise auch die Stammellern 

 der später lebenden Organismen waren. Da die lebenden nur einen klei- 

 nen Bruchtheil der gesammten Organismenwelt bilden, die im Laufe der 

 geologischen Entwickelungsperioden existirte , so können wir nicht er- 

 warten , dass weit zurückliegende Verbindungen überall gleich deutlich 

 hervortreten, dass überall die Uebergänge nachweisbar und der genealo- 

 gische Zusammenhang klar und über allen Zweifel sich erkennen lasse. 



