66 I. Aufbau des Thierleibes. 



dadurch eine Differenzirung am Organismus ausgeprägt, indem derselbe 

 dann theils aus noch freien, selbständigen, theils aus verschmolzenen 

 Metameren besteht. Endlich besteht auch ein Untergang der Metamerie 

 und dann sind es nur noch einzelne Organe . welche für die einmal be- 

 standen habende Erscheinung oft schwer verständliches Zeugniss geben. 

 Alle Zustände der Metamerie bilden somit ebenso viele Quellen, aus denen 

 dem Organismus eine Vermannichfaltigung seiner äusseren und inneren 

 Organisation erfliesst. 



Vergleichung der Organe. 



§ 53. 



Die Wandelung der Organisationsverhältnisse in den einzelnen 

 grösseren und kleineren Abtheilungen des Thierreichs lässt uns beim 

 ersten Blicke mehr die Verschiedenheit als die Uebereinstimmung wahr- 

 nehmen. Diese tritt um so mehr hervor, je bedeutender die Divergenz 

 ist, welche die einzelnen Abtheilungen darbieten. Es ist aber Aufgabe 

 der vergleichenden Anatomie, den Veränderungen der Organisation nach- 

 zugehen und aus dem Veränderten, Umgewandelten das Gleichartige auf- 

 zusuchen, wie tief verborgen es auch liegen mag. Gleichartig kann aber 

 ein Organ mit einem anderen in doppeltem Sinne sein. Einmal nach 

 seinen funclionellen Beziehungen, also in physiologischer Hinsicht, dann 

 aber auch nach seinem genetischen Verhalten sowie in seinen anatomi- 

 schen Beziehungen, also vom morphologischen Gesichtspunkte aus. Beide 

 Beziehungen eines Organs sind scharf auseinander zu halten. Der Wechsel 

 der Function bei einem und demselben Organe, ebenso wie die Gleich- 

 artigkeit der Verrichtungen von morphologisch sehr differenten Orgauen 

 veranlassen der physiologischen Beziehung einen untergeordneten Werth 

 bei der Vergleichung zuzutheilen. Die Kieme eines Fisches und die Kieme 

 eines Krebses oder eines Cephalopoden sind Organe der Athmung, sogar 

 mit einem in manchen Punkten übereinstimmenden Bau , und doch sind 

 alle drei morphologisch bedeutend verschiedene Gebilde, wie sich aus 

 ihrem Verhalten zum Gesammlorganismus ergibt. Die Betonung der 

 Gleichartigkeit der Function würde also morphologisch differente Organe 

 zusammenbringen und damit vom Ziele der vergleichenden Anatomie sich 

 entfernen. Wir scheiden demnach die physiologische Gleichartigkeit als 

 Analogie von der morphologischen, als Homologie und betrachten nur 

 den Nachweis der letzteren als unserer Aufgabe gemäss. 



Die Homologie liegt um so offener, je kleiner die Abtheilung ist, aus 

 der die Vergleichungsobjecte stammen. Sie entspricht demnach dem 

 supponirlen Verwandtschaftsverhältniss. In der mehr oder minder deut- 

 lichen Homologie drückt sich der nähere oder entferntere Grad der Ver- 

 wandtschaft aus. Er wird in dem Maasse zweifelhaft als der Nachweis 



